Форум Религия и Мир

свободное общение на различные темы духовного и мирского характера


    О расширении пространства.

    Поделиться
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 00:30

    gudkovslk пишет:
    Да просто следует понимать!
    В том смысле, что вы вообще ничего в физике не понимаете. И любое физическое проявление пытаетесь трактовать на свой ... лад. Вы даже методы измерения малых величин пытаетесь извратить так, как вам это удобно. Не более того.
    Все просто!
    Ну и покажите мне мою ошибку; чего орать-то? А то так, одни слюни...
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 00:38

    gudkovslk пишет:
    Абалдеть! Вам пора подавать заявку в Нобелевский комитет. Это достойно гениальности!!!

    Ну конечно же, именно тело, обладающее определенной энергией, приобретает эту же самую энергию!
    Правда не совсем понятно, как можно приобрести эту энергию, если она и так уже присутствует?
    Следовательно, тело может приобрести энергию только ту, которой не обладало до этого.

    Подозреваю, что для Американского образования это слишком сложно.
    Приобретает, так же, как и чай, - сахар! Хотя до этого, каждый существует сам по себе! Электрон, уже обладает энергией, хотя может принят еще больше, что и происходит!!!
    А насчет потенциальной и киннетической энергии, это что, пощечина? Давно ведь всем известно, что киннетическая энергия определяется в зависимости от скорости, а потенциальная, - от расположения в поле! В чем тут фишка?
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 00:40


    Ну смешно, ей богу!
    Ага! Обхохочешься! Особенно, когда вы отменяете всеми принятые физические формулы!
    avatar
    Маринка
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 2473
    Рейтинг : 2727
    Репутация : 82
    Дата регистрации : 2017-01-22

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Маринка в Вс Июл 02 2017, 01:12

    gudkovslk пишет:
    Маринка пишет:хе-хе-хе...вы нарываетесь на новый спор: ЧТО ТАКОЕ ПУСТОТА?
    Вы всерьез считаете, что здесь есть о чем спорить?
    ну конечно,любой термин требует четкой формулировки,в противном случае мы с кухни никогда не уйдем.
    Например: чем отичается пустая голова от пустого пространства околоземного?Smile

    Маринка пишет:Вы можете рассмотреть эту якобы материю,сфоткать,пощупать....?
    А вы суньте пальцы в розетку и пощупаете. По поводу - рассмотреть и сфоткать, сами слегка подумайте, насколько уместен ваш вопрос.
    Детский сад, что ли?
    а при чем тут материя,если вы написали об энергии?
    Мы как-бы и пытаемся вам доказать,что нет материи в нашем понимании, а есть энергия.


    _________________
    Сила в правде,брат

    https://www.youtube.com/watch?v=58XR_l7q0zk
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Вс Июл 02 2017, 08:18

    Владимир пишет:Что то вообще не понял ремарку; то, что физика занимается материей и ее свойствами, как то отменяет то, что энергия имеет массу? Или отрицает формулу Е=мс2?
    Да никто эту формулу и не отрицает. К формуле как раз претензий-то нет. Претензии к различного рода извращениям в элементарном понимании сути этой формулы.
    Что касаемо массы энергии.
    Ну хорошо. ДОПУСТИМ, что вы правы и энергия это нЕчто, состоящее из неких частиц, обладающих массой. Ну и...? Что дальше-то?
    В чем вы, в конечном счете, пытаетесь себя (и других) убедить?
    Раскройте дальнейший ход своей мысли (если она конечно есть).

    Владимир пишет:Ну и покажите мне мою ошибку; чего орать-то? А то так, одни слюни...
    Ну так пытаюсь, но вы таки просто непробиваемая броня!
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Вс Июл 02 2017, 08:20

    Маринка пишет:Мы как-бы и пытаемся вам доказать,что нет материи в нашем понимании, а есть энергия.
    Ну хорошо, вы убедили меня, что в вашем понимании материи нет.
    И...?
    Осталось только разобраться, насколько это ваше понимание соответствует действительности и общепринятым понятиям?
    Может что-то с вашим пониманием не так?
    avatar
    Маринка
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 2473
    Рейтинг : 2727
    Репутация : 82
    Дата регистрации : 2017-01-22

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Маринка в Вс Июл 02 2017, 12:14

    gudkovslk пишет:Ну хорошо, вы убедили меня, что в вашем понимании материи нет.
    И...?
    Осталось только разобраться, насколько это ваше понимание соответствует действительности и общепринятым понятиям?
    Может что-то с вашим пониманием не так?
    Так ведь и в ВАШЕМ понимании нет...или вы уже забыли определение материи которое предложили?

    Вот в этом посте  - Сб Июн 24 2017, 22:55:


    Вот что написано в энциклопедии на которую вы сослались:

    МАТЕРИЯ (латинское materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание (в отличие от формы). В латинском философском языке термин введен Цицероном как перевод греческого hyle. понятие материи как субстрата вещественного мира было выработано в греческой философии в учениях Платона и Аристотеля, при этом материя понималась как чистая потенция. Сформулированное Р. Декартом понятие материи как телесной субстанции, обладающей пространственной протяженностью и делимостью, легло в основу материализма 17 - 18 вв. Материя - центральная категория диалектического материализма.

    И как под это определение подвести элементарную частицы,которую вы не видите,не слышите,не можете пощупать,сфоткать и пр.?

    PS
    Я же вам говорила,что формулировка понятия это самое важное.
    Пожалуйста,сформулируйте такое определение М.,чтобы можно было элементарную частицу,которая летает сквозь любую материю и опознается только через энергию, назвать материей.


    _________________
    Сила в правде,брат

    https://www.youtube.com/watch?v=58XR_l7q0zk
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 12:58

    gudkovslk пишет:
    Владимир пишет:Что то вообще не понял ремарку; то, что физика занимается материей и ее свойствами, как то отменяет то, что энергия имеет массу? Или отрицает формулу Е=мс2?
    Да никто эту формулу и не отрицает. К формуле как раз претензий-то нет. Претензии к различного рода извращениям в элементарном понимании сути этой формулы.
    Что касаемо массы энергии.
    Ну хорошо. ДОПУСТИМ, что вы правы и энергия это нЕчто, состоящее из неких частиц, обладающих массой. Ну и...? Что дальше-то?
    В чем вы, в конечном счете, пытаетесь себя (и других) убедить?
    Раскройте дальнейший ход своей мысли (если она конечно есть).
    Это элементарно Ватсон! Бог (энергия) из Себя произвел материю. Или вы думаете, даром, бозон Хигса, называется, "частицей Бога"?
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Вс Июл 02 2017, 13:26

    Маринка пишет:Так ведь и в ВАШЕМ понимании нет...или вы уже забыли определение материи которое предложили?
    Я рад конечно, что вы лучше меня разбираетесь в том, как и что я понимаю, но позвольте уж мне как-нибудь самому это определять.

    Маринка пишет:МАТЕРИЯ (латинское materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание (в отличие от формы).
    ...
    И как под это определение подвести элементарную частицы,которую вы не видите,не слышите,не можете пощупать,сфоткать и пр.?
    Если вы не поняли сути перечисленных слов, то обратитесь к словарям. Они помогут. 
    Если вы считаете, что существует только то, что можно увидеть, пощупать, сфоткать и пр., то вам надо бы начать с азов школьной программы, потому как вы (мы-люди) способны увидеть, пощупать и т.п. лишь очень малую часть того, что существует вокруг.

    Маринка пишет:Я же вам говорила,что формулировка понятия это самое важное.
    Пожалуйста,сформулируйте такое определение М.,чтобы можно было элементарную частицу,которая летает сквозь любую материю и опознается только через энергию, назвать материей.
    Во-первых, приведенное определение вполне четко и полно характеризует понятие материи, включая и элементарные частицы, которые на данном этапе развития для нас являются элементарными. Когда-то и атом считался элементарной первоосновой. А еще ранее молекула. А еще ранее органы. Ну и т.д.
    Во-вторых, элементарные частицы не летают сквозь материю. В противном случае они бы не сталкивались, не имели бы никаких препятствий, и ничего бы вообще не существовало, включая свет и вашего Бога. Все что вы имеете возможность наблюдать, ощущать, познавать и т.д. возможно-лишь только благодаря соударению и взаимодействию элементарных частиц.

    Если по дорогам ездят миллионы машин не сталкиваясь друг с другом в большинстве своем, это совсем не говорит о том, что они ездят сквозь любую материю и сами не материальны.
    По-этому ваше направление мышления, в данном конкретном случае, абсурдно по сути.
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Вс Июл 02 2017, 13:30

    Владимир пишет:
    gudkovslk пишет:
    Владимир пишет:Что то вообще не понял ремарку; то, что физика занимается материей и ее свойствами, как то отменяет то, что энергия имеет массу? Или отрицает формулу Е=мс2?
    Да никто эту формулу и не отрицает. К формуле как раз претензий-то нет. Претензии к различного рода извращениям в элементарном понимании сути этой формулы.
    Что касаемо массы энергии.
    Ну хорошо. ДОПУСТИМ, что вы правы и энергия это нЕчто, состоящее из неких частиц, обладающих массой. Ну и...? Что дальше-то?
    В чем вы, в конечном счете, пытаетесь себя (и других) убедить?
    Раскройте дальнейший ход своей мысли (если она конечно есть).
    Это элементарно Ватсон! Бог (энергия) из Себя произвел материю. Или вы думаете, даром, бозон Хигса, называется, "частицей Бога"?
    Хорошо. Ну тогда Бог состоит из неких частиц и имеет массу.
    Не?
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 21:25

    gudkovslk пишет:
    Во-вторых, элементарные частицы не летают сквозь материю. В противном случае они бы не сталкивались, не имели бы никаких препятствий, и ничего бы вообще не существовало, включая свет и вашего Бога. Все что вы имеете возможность наблюдать, ощущать, познавать и т.д. возможно-лишь только благодаря соударению и взаимодействию элементарных частиц.

    Если по дорогам ездят миллионы машин не сталкиваясь друг с другом в большинстве своем, это совсем не говорит о том, что они ездят сквозь любую материю и сами не материальны.
    По-этому ваше направление мышления, в данном конкретном случае, абсурдно по сути.
    Вот здесь, вы абсолютно забыли про "нейтрино", которое, являясь частицей, беспрепятственно проникает через любую материю. Да и "сверхтекучесть гелия", тоже тому пример...
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 21:26

    gudkovslk пишет:
    Хорошо. Ну тогда Бог состоит из неких частиц и имеет массу.
    Не?
    Вполне возможно! Я не знаю.
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Вс Июл 02 2017, 21:29

    gudkovslk пишет:

    Владимир пишет:Ну и покажите мне мою ошибку; чего орать-то? А то так, одни слюни...
    Ну так пытаюсь, но вы таки просто непробиваемая броня!
    Ну ладно, скажите, если в закрытой колбе сжечь уголь, превратив его в энергию, то изменится ли вес колбы? По вашему, он должен уменьшиться...
    avatar
    Маринка
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 2473
    Рейтинг : 2727
    Репутация : 82
    Дата регистрации : 2017-01-22

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Маринка в Пн Июл 03 2017, 02:53

    gudkovslk пишет:МаринкаМАТЕРИЯ (латинское materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание (в отличие от формы).
    ...
    И как под это определение подвести элементарную частицы,которую вы не видите,не слышите,не можете пощупать,сфоткать и пр.?
    Во-первых, приведенное определение вполне четко и полно характеризует понятие материи, включая и элементарные частицы, которые на данном этапе развития для нас являются элементарными. Когда-то и атом считался элементарной первоосновой. А еще ранее молекула. А еще ранее органы. Ну и т.д.
    Во-вторых, элементарные частицы не летают сквозь материю. В противном случае они бы не сталкивались, не имели бы никаких препятствий, и ничего бы вообще не существовало, включая свет и вашего Бога. Все что вы имеете возможность наблюдать, ощущать, познавать и т.д. возможно-лишь только благодаря соударению и взаимодействию элементарных частиц.

    Если по дорогам ездят миллионы машин не сталкиваясь друг с другом в большинстве своем, это совсем не говорит о том, что они ездят сквозь любую материю и сами не материальны.
    По-этому ваше направление мышления, в данном конкретном случае, абсурдно по сути.
    элементарные частицы не подпадают под ваше определение.
    Прочитайте внимательно:

    МАТЕРИЯ (латинское materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание (в отличие от формы).
    Где тут элементарная частица,которая не видна,не является субстратом или субстанцией или содержанием?

    Взаимодействие электронов с веществом

    Прохождение электронов через вещество отличается от прохождения тяжёлых заряженных частиц.

    http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm02.htm

    То есть получается,что материя не материальна.Материя всегда в движении и состоит из частиц,которые мы не можем пощупать,сфоткать.....
    Кроме того электроны меняют свои свойства,тогда как материя по определению статична.

    PS
    Ваше сравнение электронов с автомобилями опять не корректно.
    Вы же не хотите нам доказывать,что электроны обладают разумом как водитель автомобиля,который направляет свой автомобиль в нужном направлении.

    Конечно есть есть Некто,Кто направляет электроны в нужном направлении - это другой разговор. Very Happy


    _________________
    Сила в правде,брат

    https://www.youtube.com/watch?v=58XR_l7q0zk
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Пн Июл 03 2017, 19:44

    Владимир пишет:Вот здесь, вы абсолютно забыли про "нейтрино", которое, являясь частицей, беспрепятственно проникает через любую материю. Да и "сверхтекучесть гелия", тоже тому пример...
    Это примеры всего-лишь недостаточной изученности движения и взаимодействия столь мелких объектов. Человечество только-только стоит на пороге познания данной области. Вы же, спекулируя этой недостаточной изученностью, уже придумываете себе разные сказки и кормите ими других. Вот и все.
    Лично мое мнение сводится к тому, что свои выводы необходимо строить на уже известном и изученном, а не заниматься сочинительством различного рода фантазий. Что лично вам присуще в избытке. ИМХО.

    Владимир пишет:
    gudkovslk пишет:
    Хорошо. Ну тогда Бог состоит из неких частиц и имеет массу.
    Не?
    Вполне возможно! Я не знаю.
    Это не ответ! Вы же сами Бога приравняли к энергии, ну или по меньшей мере включили энергию в Его структуру.
    Или вы хотите сказать, что про энергию вы не знаете?! Тогда что стоят все ваши предыдущие выступления?
    Ну так как?! Либо признаете свое незнание по поводу энергии, либо не мешаете энергию и своего Бога в одну кучу.
    Определитесь уже как-нибудь. Все равно одним задом на двух стульях не усидите.

    Владимир пишет:Ну ладно, скажите, если в закрытой колбе сжечь уголь, превратив его в энергию, то изменится ли вес колбы? По вашему, он должен уменьшиться...
    Во-первых, это не реально, потому как именно в закрытой колбе (без доступа кислорода) вы не сможете сжечь уголь.
    Во-вторых, с чего вы взяли, что по-моему вес должен уменьшиться? Скорее это по вашим рассуждениям он должен уменьшиться.
    А вот по-моему, если гипотетически и допустить такой вариант, вес колбы останется неизменным, потому как суммарный вес продуктов горения будет равным весу изначального количества угля.
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Пн Июл 03 2017, 20:12

    Маринка пишет:элементарные частицы не подпадают под ваше определение.
    Прочитайте внимательно:
    МАТЕРИЯ (латинское materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание (в отличие от формы).
    Где тут элементарная частица,которая не видна,не является субстратом или субстанцией или содержанием?
    А вы уже ознакомились с определениями понятий субстрат, субстанция?

    Маринка пишет:
    Взаимодействие электронов с веществом

    Прохождение электронов через вещество отличается от прохождения тяжёлых заряженных частиц.

    http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm02.htm

    То есть получается,что материя не материальна.
    Ну да! А еще получается, что Солнце не солнечное, Земля не земная, вода не водяная, воздух не воздушный, ну и т.п.
    Вы хоть сами-то понимаете, что говорите?
    Электроны (далеко не все) сталкиваются с другими частицами и меняют свои импульсы, направления, свойства и т.п.
    Ну и что...?
    Каким образом это может говорить о том, о чем вы сделали такой сногсшибательный вывод?

    Маринка пишет:Материя всегда в движении и состоит из частиц,которые мы не можем пощупать,сфоткать.....
    Кроме того электроны меняют свои свойства, тогда как материя по определению статична.
    Вы это сами придумали или кто подсказал?

    Маринка пишет:PS
    Ваше сравнение электронов с автомобилями опять не корректно.
    Вы же не хотите нам доказывать,что электроны обладают разумом как водитель автомобиля,который направляет свой автомобиль в нужном направлении.

    Конечно есть есть Некто,Кто направляет электроны в нужном направлении - это другой разговор. Very Happy
    Ну во-первых я подразумевал само движение объектов, а не их рулевых. А во-вторых, если вам не нравится пример с автомобилями, то представьте себе, что через нашу солнечную систему пролетают миллиарды разных космических тел (метеоритов, комет и т.п.). Некоторые из них сталкиваются с планетами, но большинство пролетает мимо. Во время дождика с неба падает огромное количество капель. Некоторые из них попадают на людей, но большинство пролетает мимо. Ну и т.д. и т.п.
    Так более доходчиво?
    Вы же сами мне рассказывали, какие расстояния в атоме между его структурными частями. Так что же вас так смущает? Что помешает тому же металлическому шарику от подшипника упасть на землю, падая через кучу футбольных или баскетбольных мячей?
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Пн Июл 03 2017, 21:21

    gudkovslk пишет:
    Владимир пишет:Вот здесь, вы абсолютно забыли про "нейтрино", которое, являясь частицей, беспрепятственно проникает через любую материю. Да и "сверхтекучесть гелия", тоже тому пример...
    Это примеры всего-лишь недостаточной изученности движения и взаимодействия столь мелких объектов. Человечество только-только стоит на пороге познания данной области. Вы же, спекулируя этой недостаточной изученностью, уже придумываете себе разные сказки и кормите ими других. Вот и все.
    Лично мое мнение сводится к тому, что свои выводы необходимо строить на уже известном и изученном, а не заниматься сочинительством различного рода фантазий. Что лично вам присуще в избытке. ИМХО.
    Я зелло извиняюся! Вы сейчас предложили мне верить в то, что земля плоская только потому, что в науке еще нет достаточных оснований верить, что она круглая! Ну, если взять несколько веков назад... . Нейтрино, это составная часть электрона или позитрона! Или для вас, кирпич материален, а пол. кирпича, уже нет? Или неудобные факты проще выбросить за их неудобностью? Если нет ответа, нужно говорить "я не знаю", а не утверждать, что земля будет плоской до тех пор, пока не откроют то, что она круглая!
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Пн Июл 03 2017, 21:25

    gudkovslk пишет:
    Это не ответ! Вы же сами Бога приравняли к энергии, ну или по меньшей мере включили энергию в Его структуру.
    Или вы хотите сказать, что про энергию вы не знаете?! Тогда что стоят все ваши предыдущие выступления?
    Ну так как?! Либо признаете свое незнание по поводу энергии, либо не мешаете энергию и своего Бога в одну кучу.
    Определитесь уже как-нибудь. Все равно одним задом на двух стульях не усидите.
    Я умею говорить, "я не знаю", когда я на самом деле, не знаю, и не выдумывать сказок, как вы любите повторять. Энергия, это действительно, составная Бога, но я не знаю, где заканчиваются возможности и качества энергии, а значит, не могу утверждать относительно состава Бога!
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Пн Июл 03 2017, 21:31

    gudkovslk пишет:
    Владимир пишет:Ну ладно, скажите, если в закрытой колбе сжечь уголь, превратив его в энергию, то изменится ли вес колбы? По вашему, он должен уменьшиться...
    Во-первых, это не реально, потому как именно в закрытой колбе (без доступа кислорода) вы не сможете сжечь уголь.
    Во-вторых, с чего вы взяли, что по-моему вес должен уменьшиться? Скорее это по вашим рассуждениям он должен уменьшиться.
    А вот по-моему, если гипотетически и допустить такой вариант, вес колбы останется неизменным, потому как суммарный вес продуктов горения будет равным весу изначального количества угля.
    М-дя! По видимому, вы начали изучать физику через много лет после школы, так как ловитесь на элементарных вещах, раз за разом!
    Во первых, чтобы сжечь что либо в колбе, очень даже возможно закачать в нее чистый кислород, который и позволит это сделать.
    Во вторых, после остывания, колба действительно станет легче, так как улетучится часть энергии, под именем, "тепловая", а это в свою очередь значит, что энергия забрала с собой часть массы!!! И... это... полистайте уже школьные учебники за пятый и шестой классы...
    avatar
    Маринка
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 2473
    Рейтинг : 2727
    Репутация : 82
    Дата регистрации : 2017-01-22

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Маринка в Вт Июл 04 2017, 00:35

    gudkovslk пишет:Ну во-первых я подразумевал само движение объектов, а не их рулевых. А во-вторых, если вам не нравится пример с автомобилями, то представьте себе, что через нашу солнечную систему пролетают миллиарды разных космических тел (метеоритов, комет и т.п.). Некоторые из них сталкиваются с планетами, но большинство пролетает мимо. Во время дождика с неба падает огромное количество капель. Некоторые из них попадают на людей, но большинство пролетает мимо. Ну и т.д. и т.п.
    Так более доходчиво?
    Вы же сами мне рассказывали, какие расстояния в атоме между его структурными частями. Так что же вас так смущает? Что помешает тому же металлическому шарику от подшипника упасть на землю, падая через кучу футбольных или баскетбольных мячей?
    ну вот именно это самое  расстояние между структурными частями и есть пустое место,которое в основе вашей якобы материи...... Very Happy



    _________________
    Сила в правде,брат

    https://www.youtube.com/watch?v=58XR_l7q0zk
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Ср Июл 05 2017, 22:26

    Владимир пишет:Я зелло извиняюся! Вы сейчас предложили мне верить в то, что земля плоская только потому, что в науке еще нет достаточных оснований верить, что она круглая! Ну, если взять несколько веков назад... .
    Ну так несколько веков назад люди так и верили. И это продолжалось до тех пор, пока не было доказано обратное.
    Что не так-то?
    А вот ваши коллеги этому всячески препятствовали.

    Владимир пишет:Нейтрино, это составная часть электрона или позитрона! Или для вас, кирпич материален, а пол. кирпича, уже нет? Или неудобные факты проще выбросить за их неудобностью?
    Я вот не пойму, зачем вы свою личную глупость выдаете за мое мнение? Я что, где-то утверждал, что нейтрино НЕ материя?

    Владимир пишет:
    gudkovslk пишет:
    Это не ответ! Вы же сами Бога приравняли к энергии, ну или по меньшей мере включили энергию в Его структуру.
    Или вы хотите сказать, что про энергию вы не знаете?! Тогда что стоят все ваши предыдущие выступления?
    Ну так как?! Либо признаете свое незнание по поводу энергии, либо не мешаете энергию и своего Бога в одну кучу.
    Определитесь уже как-нибудь. Все равно одним задом на двух стульях не усидите.
    Я умею говорить, "я не знаю", когда я на самом деле, не знаю, и не выдумывать сказок, как вы любите повторять. Энергия, это действительно, составная Бога, но я не знаю, где заканчиваются возможности и качества энергии, а значит, не могу утверждать относительно состава Бога!
    Уважаемый! Вы утверждаете, что энергия имеет массу! Вы утверждаете, что энергия есть составная Бога! А на вопрос: - имеет ли Бог массу, которую Он не может не иметь, если энергия есть его часть, вы отвечаете - не знаю.
    Вот именно по-этому с вами ни о чем продуктивно говорить просто нельзя, потому как вы алогичны, сумасбродны и весьма ...
    Уж извините за прямоту.

    Владимир пишет:М-дя! По видимому, вы начали изучать физику через много лет после школы, так как ловитесь на элементарных вещах, раз за разом!
    Во первых, чтобы сжечь что либо в колбе, очень даже возможно закачать в нее чистый кислород, который и позволит это сделать.
    Да не вопрос. Можете начинать сжигать уголь в баллоне с кислородом. Не забудьте предварительно составить завещание.
    А потом, великий вы наш физик, можете провести самостоятельно эксперимент.
    Положите в банку кусок бумаги, подожгите ее и сразу плотно закройте крышкой. И посмотрите, как сгорит ваша бумага. Только из-за своей учености не стоит жечь маханький кусочек бумажки в 3-х литровой банке. Иначе размером этой бумажки вы измерите свою образованность.

    Владимир пишет:Во вторых, после остывания, колба действительно станет легче, так как улетучится часть энергии, под именем, "тепловая", а это в свою очередь значит, что энергия забрала с собой часть массы!!! И... это... полистайте уже школьные учебники за пятый и шестой классы...
    Вы бы сами полистали, прежде чем нести разную ахинею.
    avatar
    gudkovslk
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 1245
    Рейтинг : 1359
    Репутация : 66
    Дата регистрации : 2017-01-05
    Откуда : Санкт-Петербург

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор gudkovslk в Ср Июл 05 2017, 22:28

    Маринка пишет:
    gudkovslk пишет:Ну во-первых я подразумевал само движение объектов, а не их рулевых. А во-вторых, если вам не нравится пример с автомобилями, то представьте себе, что через нашу солнечную систему пролетают миллиарды разных космических тел (метеоритов, комет и т.п.). Некоторые из них сталкиваются с планетами, но большинство пролетает мимо. Во время дождика с неба падает огромное количество капель. Некоторые из них попадают на людей, но большинство пролетает мимо. Ну и т.д. и т.п.
    Так более доходчиво?
    Вы же сами мне рассказывали, какие расстояния в атоме между его структурными частями. Так что же вас так смущает? Что помешает тому же металлическому шарику от подшипника упасть на землю, падая через кучу футбольных или баскетбольных мячей?
    ну вот именно это самое  расстояние между структурными частями и есть пустое место,которое в основе вашей якобы материи...... Very Happy
    В основе материи лежит сама материя. А пустота, это пустота. Только вот наличие пустоты ну никак не опровергает наличие материи и взаимодействие ее структурных частей.
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Чт Июл 06 2017, 15:56

    gudkovslk пишет:
    Владимир пишет:Я зелло извиняюся! Вы сейчас предложили мне верить в то, что земля плоская только потому, что в науке еще нет достаточных оснований верить, что она круглая! Ну, если взять несколько веков назад... .
    Ну так несколько веков назад люди так и верили. И это продолжалось до тех пор, пока не было доказано обратное.
    Что не так-то?
    А вот ваши коллеги этому всячески препятствовали.
    Дык по вашему, земля и была плоская, раз так считали тогдашние ученые, а стала круглой только тогда, когда ученые разрешили ей стать круглой! Как-то так! Именно так выглядет ваше: "Зачем лезть туда, куда ученые еще не долезли!"
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Чт Июл 06 2017, 15:59

    gudkovslk пишет:
    Владимир пишет:Нейтрино, это составная часть электрона или позитрона! Или для вас, кирпич материален, а пол. кирпича, уже нет? Или неудобные факты проще выбросить за их неудобностью?
    Я вот не пойму, зачем вы свою личную глупость выдаете за мое мнение? Я что, где-то утверждал, что нейтрино НЕ материя?
    Именно вы, дорогой, утверждали, что "материя не проходит через материю"! Или хотите изменить свои показания? С чего бы это мне было тыкать вас в нейтрино, если бы вы не говорили о такой невозможности?
    avatar
    Владимир
    Местный житель
    Местный житель

    Сообщения : 3823
    Рейтинг : 3935
    Репутация : 108
    Дата регистрации : 2017-01-10

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Владимир в Чт Июл 06 2017, 16:01

    gudkovslk пишет:
    Уважаемый! Вы утверждаете, что энергия имеет массу!
    Это утверждаю не я, а наука, под названием, физика!

    Спонсируемый контент

    Re: О расширении пространства.

    Сообщение автор Спонсируемый контент


      Текущее время Пт Ноя 16 2018, 01:42