gudkovslk пишет:Так очень просто. Вулканической деятельностью планеты. И потом не стоит путать гейзер с океаном, который, согласно 2-го стиха, покрывал всю планету без исключения. Вы хотите сказать, что мировой океан, это один большой гейзер в полной темноте? И при отсутствии света на поверхности и наличии вулканической деятельности была возможна вода? Это как?
Такого просто не бывает, потому как противоречит геофизике в принципе.
Я не большой специалист в геофизике и др. Просто думаю, что если свет не попадал какое-то время на поверхность земли, то и тепло не могло так просто оставлять землю. И почему внутреннее тепло земли не могло обогревать и поверхность? Под плотной атмосферой земля могла быть как в термосе...
gudkovslk пишет:Но ведь именно эти простые люди обозвали Библию истиной. А если это так, то Она должна соответствовать этому понятию.
Истина... но не в смысле всех деталей устройства мира... Если я не знаю, к примеру, какие технологические процессы протекают при создании автомобиля, то ведь это не означает отрицание того факта, что его создал Человек, правда?
Так и Вы как будто пытаетесь меня уловить в каких-то технологических процессах, о их невозможности и тд., и этим показать, что Бог не мог это сделать?
gudkovslk пишет:Ну так если об этом не говорится (как Он создавал), то на каком основании вы делаете подобные выводы. На основании своих домыслов? На основании домыслов тех, кто об этом написал?
Или как?
Я не делаю никаких выводов относительно того, кто создал землю и др. Об этом написано в Писаниях, только не в первых главах Библии. А о том, как Он это сделал, вряд ли может кто-то понять, и тем более тогда. Детям тоже не всегда сразу говорят как они появились на свет, но это не означает, что папа и мама не участвовали в их создании.
Форум
