Вадим Ч. пишет:Та ничо я не забыл. Просто устал провозглашать одну и ту же аксиому. НЕЛЬЗЯ ПОВТОРНО ВЫЙТИ ЗАМУЖ, ЕСЛИ ОФИЦИАЛЬНО НЕ РАЗВЕДЁШЬСЯ С ПРЕЖНИМ МУЖЕМ. Этот закон не мной придуман. Это Байбл. Референдум был бы законным и я первый бы поздравил крымчан, если бы Крым хотя бы день пожил в разводе с Украйной. Но у Володьки под мантией свербило, а потому на выходе получилось неудобоваримое говно, согласиться с которым ни один уважающий себя суд не сможет.
http://constitutions.ru/?p=9697
Ты только вдумайся. Там написано, что если Крым проголосует за брак с РФ, то только тогда он будет считаться свободным от Украины. В гражданском Кодексе это звучало бы так. Если мужик в бабе, желающей развестись, увидит свою жену, то она свободна. Пи,,,пец.
П.С. Лично мне на Крым - положить и забыть, но нельзя же так, ёшкин-кошкин, насиловать правосудие!!! Оно того не заслужило...(((
Аксиома говоришь? С каких таких пор догмы и нравоучения католицизма на Украине принято считать аксиомами? Или граждане Украины напрочь разучились читать, в данном случае банальные определения того, что они пытаются озвучивать? Ну да Бог с ним.
Догма не есть аксиома, и всегда может быть пересмотрена применительно к конкретным условиям и ситуации. Это первое.
Теперь что касаемо твоей аналогии. А если супруг (супруга) умерли, можно жениться или выходить замуж в такой ситуации? Ать? Об этом не подумал? А ведь уже с ноября 13-го государство Украина смертельно заболело и 23 февраля, за месяц до "бракосочетания", Украинская легитимная государственность окончательно умерла. Рада, под давлением радикальных банд утратила свои легитимные способности, хотя де-юре еще продолжала существовать. Единственным субъектом в этом разлагающемся балагане, обладающим самостоятельным правом, была Автономия Крым. И вся вина руководства Крыма, а с ним и народа, там проживающего, заключалась в том, что они просто воспользовались возможностью не умирать вместе с Киевской вакханалией и разгулом радикальных банд, реально угрожающих жизням и спокойствию граждан, а решили продолжить жить, сочитавшись браком с прежним супругом. Тем более, что ни одна из сторон не была против. Вот ведь как получилось-то. Это два.
То что ты (и не только) пытаешься сюда приплести явные желания Кремля, имеет под собой основания, да. Но только-лишь с того момента, как Киев решил продаться Америке и отдать ей Крым в качестве Американской военной базы. До этого даже мыслей подобных и не возникало ни у Кремля, ни у Крыма. И главный толчок для воплощения данного взаимного непредвиденно возникшего желания дал сам Киев своим майданутым скаканием, и как результат, банальным переворотом. Это три.
Причем обрати внимание, выборы Порошенко ВЫ признаете легитимными, хотя они напрочь противоречат конституции. Референдум же в Крыму ты не признаешь, хотя он ну ни в чем не противоречит конституции Украины, поскольку в этом законе ни слова не говорится о полномочиях субъектов в отсутствии законной власти в стране. А все что явно не запрещено, то разрешено.
Не?
А ты говоришь Африка.
P.S.
История говоришь? Интересно, а ты своих детей обучаешь по нынешней истории Украины или как?