ОТО, СТО, КВАНТМЕХ
ПАРАДОКС ВРЕМЕНИОтец основатель идей релятивизма А.Эйнштейн предполагал, что при движении тела на больших скоростях его время заметно течет медленнее. Но он не учел того, что согласно ему же самому движение тела, а соответственно и его скорость определяются относительного чего-то. Т.е. всегда найдется такая система отсчета, относительно которой тело либо движется, либо находится в состоянии покоя. Таким образом тело может одновременно и двигаться и не двигаться. И как в такой ситуации определить релятивистское замедление времени?
НАПРИМЕР:
Имеем два тела
А и
В, расстояние между которыми сокращается с очень большой скоростью
v км/с. Оба тела обладают своими синхронно выставленными секундомерами. Допустим тело
А находится в состоянии покоя, а тело
В приближается с большой скоростью, и соответственно его время течет медленней. Тогда к моменту встречи обеих тел часы тела
В должны отставать на
t сек. Но если за систему отсчета взять тело
В, то ситуация обратно противоположна, и у тела
А время отстанет на те же самые
t сек. Таким образом получается, что никакого расхождения в показании часов при встрече обеих тел не будет в принципе. Эйнштейновская относительность взаимоисключила возможное релятивистское замедление времени.
ПАРАДОКС СКОРОСТИ СВЕТАЭйнштейн предполагал, сто скорость света
с, это максимальная скорость распространения в пространстве и что она одинакова для любых систем отсчета.
Опять же рассмотрим пример. Допустим имеются два тела
А и
В, которые движутся со скоростью света навстречу друг другу. Через 10 сек. эти два тела встретились. Следовательно, если взять за точку отсчета место их встречи то каждое из тел преодолело расстояние в 3 000 000 км. Отсюда вытекает, что изначальное расстояние между телами до начала движения было 6 000 000 км.
Теперь возьмем за точку отсчета тело
А. Тогда получается, что тело
В за эти 10 сек. преодолело расстояние в 6 000 000 км., и при этом его скорость составила 2 скорости света. Аналогичная ситуация и с телом
А, если за точку отсчета принять тело
В.
Относительность Эйнштейна вообще не предполагает независимую систему отсчета, относительно которой можно было бы измерять некий абсолют. Невозможно реально точно определить ни состояние покоя, ни наличие движения. Таким образом совершенно очевидно, что предположение Эйнштейна противоречит его же относительности.
ПАРАДОКС ВРЕМЕНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙСовременные сторонники идей Эйнштейна с учетом своих последних якобы открытий и наблюдений пришли к заключению, что Вселенная (наша) существует примерно 14,5 млрд. лет. И началась она с Большого Взрыва "нечто", который продолжается и по настоящее время, да еще и с ускорением. Однако сами же наблюдения за далекими объектами противоречат этим цифрам.
Как известно человечество наблюдает удаленные космические объекты во всех направлениях, и с помощью своих развитых технологий заглянуло уже достаточно далеко. Так например уже стали известны наблюдаемые далекие объекты с красным смещением z~10. Т.е. расстояние до этих объектов (согласно "закона" Хаббла) составляют примерно 13 млрд. световых лет, что в свою очередь говорит о том, что свет от этих объектов (согласно Эйнштейну) до нас летел 13 млрд. лет.
Но позвольте. Если мы в противоположных направлениях наблюдаем объекты на таких расстояниях, то из этого однозначно следует, что между наблюдаемыми в противофазе удаленными объектами расстояние составляет уже 26 млрд. световых лет. Т.е. эти объекты существуют уже как минимум 26 млрд. лет, если только мы не являемся центром Большого Взрыва. Что само по себе не может быть, потому как мы бы тогда находились внутри границ планковской эпохи. А это абсурд даже согласно той же ТБВ. Таким образом подобная ситуация категорически противоречит общепринятому на сегодня времени существования Вселенной в 14,5 млрд. лет.
КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМСуть заключается в том, что один и тот же физический объект обладает двойственной природой физических свойств. Как свойств волны, так и свойств частицы (корпускулы). И данный вывод базируется в своей основе на двухщелевом опыте Юнга.
И вот с этого момента начинаются фантастические бредни современной квантовой механики, такие как квантовая неопределенность, суперпозиция, волновой коллапс, как следствие - теория струн, множественность параллельных вселенных, путешествие во времени и т.п.
Но вот какая интересная штука получается. Почему же все эти пропагандисты подобного бреда тихо умалчивают о базовой составляющей самой волны, как таковой? А именно о среде, в которой эта самая волна собственно и возможна. Ведь еще со школы нам известно, что волна есть колебательные движения некой материальной среды. И говорить о волне в отсутвии подобной среды просто абсурдно. Но сторонники современного квантового бреда почему-то об этом тихо умалчивают и рассматривают свои бредни, как будто рассматриваемое ими происходит в полной пустоте. Но объяснения при этом они приводят и дают на примерах волн, происходящих именно в конкретных средах.
Почему же?
Думаю, что вариантов на этот вопрос может быть не один. Но я собственно не об этом.
Так о чем же нам говорит двухщелевой опыт Юнга, и последующие подобные опыты, проведенные не только со светом?
Думаю данный опыт наглядно демонстрирует наличие некой сплошной среды, в которой возможно волновое проявление. И вместо того, что бы придумывать различные фантастические бредни, не плохо было бы найти объяснение, что это за среда, и откуда она берется?