Депутат Европарламента Татьяна Жданок (Латвия) разъясняет особенности безвиза для Украины и Грузии

сураз пишет:В итоге.
ЕС нужна дешёвая рабочая сила с Украины. Но не вся!
Вся эта трепотня об европейских ценностях - пустой звук.
Европе нужны деньги  и рабы.

Маринка пишет:

сураз пишет:В итоге.
ЕС нужна дешёвая рабочая сила с Украины. Но не вся!
Вся эта трепотня об европейских ценностях - пустой звук.
Европе нужны деньги  и рабы.

вот именно....им же нужно арабов обслуживать....

сураз пишет:
С арабами я бы не был категоричен.
Это тоже люди. Живые люди. И относиться к ним нужно не как к каким-то инопланетянам а как к живым людям.

Владимир пишет:

сураз пишет:
С арабами я бы не был категоричен.
Это тоже люди. Живые люди. И относиться к ним нужно не как к каким-то инопланетянам а как к живым людям.

А зачем к ним вообще как-то относиться? Почему сам прецедент создан? Отчего бы им не жить в своих странах и не решать собственные проблеммы по мере их поступления? Почему люди в других странах вынуждены иметь к ним отношение?

сураз пишет:
Потому что падлюки-американцы вместе с этими Германиями, Франциями, Швециями, БельгиЯми и многими другими  разрушили их страны. Только лишь потому! Потому они и пришли к ним домой и ставят их на ножи! В Америку им непросто попасть, океан разделяет их. А так бы труба была бы Америке.

Владимир пишет:только не сами ли арабы начали разрушать свои страны? То, что им помогли, это да, но без их участия ничего сделать было бы невозможно!

сураз пишет:

Владимир пишет:только не сами ли арабы начали разрушать свои страны? То, что им помогли, это да, но без их участия ничего сделать было бы невозможно!

Не сами!
Им очень настойчиво помогли!
Главными помощниками были американцы!
У американцев есть отработанная технология по уничтожению государств. Находят в приглянувшейся им стране противоречия и методично разжигают их. Американцам очень выгодно, чтоб по всему миру был бардак! Когда нет никого кто бы мог тебе дать сдачи - это очень удобно! Ну, а морали у американцев отродясь не было! Какая может быть мораль, если Боливар двоих не выдержит?!

Владимир пишет:

сураз пишет:

Владимир пишет:только не сами ли арабы начали разрушать свои страны? То, что им помогли, это да, но без их участия ничего сделать было бы невозможно!

Не сами!
Им очень настойчиво помогли!
Главными помощниками были американцы!
У американцев есть отработанная технология по уничтожению государств. Находят в приглянувшейся им стране противоречия и методично разжигают их. Американцам очень выгодно, чтоб по всему миру был бардак! Когда нет никого кто бы мог тебе дать сдачи - это очень удобно! Ну, а морали у американцев отродясь не было! Какая может быть мораль, если Боливар двоих не выдержит?!

Вам не кажется, что сейчас вы огульно обхаяли целую страну, не приведя при этом ни единого доказательства? Что, если ваша оценка окажется неверной, ну хотя бы на треть, не боитесь ли стать брехуном?

сураз пишет:
А я не народ обхаиваю, а именно страну, которую возглавляют уроды-миллионеро-миллиардеры, которые не перед чем не остановятся в поисках прибыли! Разве не так?

Владимир пишет:Так или не так, могут сказать факты, а не кофейная гуща! Если у вас есть факты, пожалуйста в студию, а если нет, то лучше молчать.

сураз пишет:С арабами я бы не был категоричен.
Это тоже люди. Живые люди. И относиться к ним нужно не как к каким-то инопланетянам а как к живым людям.

Маринка пишет:
Причем самые выгодные рабы это нелегалы: за три евро и сортир помоют и спасибо скажут.
Нелегалы живут в вечном страхе перед депортацией и будут делать все,что потребуют почти даром,чтобы не умереть с голоду.
К сожалению это путь украинцев.

Владимир пишет:Внимательно изучил приведенные вами статьи и публикации. Не нашел фактов, а только мнения тех или иных политиков, а так же выводы, собственно, самих изданий. Фактами называются конкретные приказы, отданные конкретными людьми, или конкретные действия которые проводились конкретными людьми и т.д. . Соображения, типа: "это было выгодно вот этим", фактами не являются и могут быть интерпритированы в различных формах.

сураз пишет:
Вы считаете, что американцы полные олухи публично отдавать такие приказы?
Хотя на Украине они не стеснялись. На пятую колонну денег не жалели. Весь американский и не только американский политический бомонд даже был на баррикадах. И даже тётка Нуланд призналась, что на этот кипишь, и на подговтовку к этому кипишу против законной власти американцы потратили 5 миллиардов долларов. Это разве не факты?
И арабов американцы поддерживали думаю точно также.

Владимир пишет:Поддерживать, и создавать прецеденты, - вещи ох как разные! В Сирии, например, сирийцы против сирийцев воюют и не потому, что кто-то за это деньги платит. Половина сирийцев выступила против ненавистного им правительства, а американцам только выгодно было поддержать их сторону, так как политика такая вышла. Так же и в других странах; не американцы засылают своих спец.агентов, чтобы революции начинать. Люди сами их начинают, а вот поддерживают их уже те, или другие политические силы. Так все делают, и ваша Россия тоже.

сураз пишет:

Владимир пишет:Поддерживать, и создавать прецеденты, - вещи ох как разные! В Сирии, например, сирийцы против сирийцев воюют и не потому, что кто-то за это деньги платит. Половина сирийцев выступила против ненавистного им правительства, а американцам только выгодно было поддержать их сторону, так как политика такая вышла. Так же и в других странах; не американцы засылают своих спец.агентов, чтобы революции начинать. Люди сами их начинают, а вот поддерживают их уже те, или другие политические силы. Так все делают, и ваша Россия тоже.

Россия так не делает!
Курды например очень хотят, чтоб Россия поддерживала их. Но Россия поддерживает только законные власти! Хотя я считаю такая принципиальность ни к чему!
Многие укоряют российские власти в том, что они ничего не сделали для того, чтоб украинский майдан не состоялся.
Но Россия в отличии от западных стран не вмешивается в дела суверенных государств.

Владимир пишет:Внимательно изучил приведенные вами статьи и публикации. Не нашел фактов, а только мнения тех или иных политиков, а так же выводы, собственно, самих изданий. Фактами называются конкретные приказы, отданные конкретными людьми, или конкретные действия которые проводились конкретными людьми и т.д. . Соображения, типа: "это было выгодно вот этим", фактами не являются и могут быть интерпритированы в различных формах.

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Внимательно изучил приведенные вами статьи и публикации. Не нашел фактов, а только мнения тех или иных политиков, а так же выводы, собственно, самих изданий. Фактами называются конкретные приказы, отданные конкретными людьми, или конкретные действия которые проводились конкретными людьми и т.д. . Соображения, типа: "это было выгодно вот этим", фактами не являются и могут быть интерпритированы в различных формах.

Вы пытаетесь убедить нас в том, что военная операция США в Ираке или Ливии не является фактом? Т.е. это фейк? Так надо понимать ваши слова?

Владимир пишет:С Ираком согласен, сам возмущался до предела, а вот Ливия, дело рук европейцев, Франции в первую очередь.