Разговор по поводу

сураз пишет:Что это может мне дать?

gudkovslk пишет:

сураз пишет:Что это может мне дать?

Знание своих корней (родословной).
А вы что подумали?

gudkovslk пишет:Что значит российского следа? Российский след ты может обнаружить практически по всему миру. И что???
Что ты подразумеваешь под этой замысловатой и неконкретной фразой "российский след"?

Причастность Кремля к известным событиям в Украине. Не более того...

Ну и ...? Видел в Мариуполе чеченца с автоматом, ростовских девчонок. Значит ли это, что Россия совершила военное вторжение на территорию Украины?
Давай, не стесняйся. По взрослому, так по-взрослому.

Я о вторжении и слова не сказал. Сказал о конфликте, отрицать который - значит не дружить с головой. Между нами - война (не путать отношения Вадима Ч. с гудковслк). Чтобы получить факты её наличия, совсем не обязательно ждать резолюции ООН. Достаточно почитать ленты СФ весны-лета 2014-го. Там всё красочно расписано. Картинки расчленёнки Украины от российского десанта юзеров имеются на любой вкус и цвет.)))

А вот в Чечне в 94-м, на Ханкале, расположение моей эскадрильи, а следовательно меня и моих подчиненных, обстреливали в том числе и украинские и прибалтийские снайперши. Значит ли это, что тогда на Россию напала Прибалтика и Украина?
Давай, развей свой ход мысли.

Да, возможно, конфликт существовал уже тогда, но только теперь он обрёл более-менее конкретные формы (скажем, в виде гибридной войны).

Я тоже долго могу тебе рассказывать и про Чернобыль, и про Львовщину советских времен, и про участие граждан Украины в Чечне, и многое другое.

Расскажи. 2 праздничных дня чем-то нужно ить заполнять...

Но не в этом суть.
Давай конкретно про то, на чем ты основываешь свое видение сегодняшнего положения вещей.

Прежде всего, на личных наблюдениях, бо вбросам провластным СМИ, как ты уже заметил, я не очень-то доверяю. 

P.S. Кстати, если хочешь откроем специально тему для такой беседы.

На кой предмет это нам нужно, Алекс? Я не имею желания выходить за рамки темы, открытой в мою честь. Самолюбие моё ты потешил и я теперь стал тщеславнозависимым.  Подсадил, короче, на "иглу" честолюбия....

сураз пишет:

Вадим Ч. пишет:П.С. Кстати, настоящего суверенитета от РФ Украина никогда не имела. Только теперь появились робкие попытки его обрести. А получится-ли, - поглядим... )))

Вас интересует только суверенитет от России или суверенитет как таковой?
Ни Украина, ни Польша, ни Прибалтика, ни ещё очень много стран никогда полного суверенитета не имели и не будут иметь. Всегда будут плясать под чью-то дудку! Чтобы быть самому себе хозяином, для этого нужно оооооочень много. И в первую очередь ресурсы.

Вадим Ч. пишет: Достаточно почитать ленты СФ весны-лета 2014-го. Там всё красочно расписано. Картинки расчленёнки Украины от российского десанта юзеров имеются на любой вкус и цвет.)))

сураз пишет:На калькуляторе высчитывали чистоту крови?
С какой целью?

Чувак, ты меня огорчаешь.((( Если я написал про 50%+25%+25%, то о какой чистоте крови ВААЩЕ можно говорить?

У меня например и мысли даже не было ковыряться в национальностях своих дедушек-прадедушек.
Что это может мне дать?

Понятия не имею. Я не думал о том, что мне это может дать. Я просто знаю откуда и по каким причинам мои предки переехали в Мариуполь.

Вадим Ч. пишет:Причастность Кремля к известным событиям в Украине. Не более того...

Вадим Ч. пишет:Я о вторжении и слова не сказал. Сказал о конфликте, отрицать который - значит не дружить с головой. Между нами - война (не путать отношения Вадима Ч. с гудковслк).

Вадим Ч. пишет:Чтобы получить факты её наличия, совсем не обязательно ждать резолюции ООН. Достаточно почитать ленты СФ весны-лета 2014-го. Там всё красочно расписано. Картинки расчленёнки Украины от российского десанта юзеров имеются на любой вкус и цвет.)))

Вадим Ч. пишет:Да, возможно, конфликт существовал уже тогда, но только теперь он обрёл более-менее конкретные формы (скажем, в виде гибридной войны).

Вадим Ч. пишет:Прежде всего, на личных наблюдениях, бо вбросам провластным СМИ, как ты уже заметил, я не очень-то доверяю. 

Вадим Ч. пишет:На кой предмет это нам нужно, Алекс? Я не имею желания выходить за рамки темы, открытой в мою честь. Самолюбие моё ты потешил и я теперь стал тщеславнозависимым.  Подсадил, короче, на "иглу" честолюбия....  

сураз пишет:

Вадим Ч. пишет: Достаточно почитать ленты СФ весны-лета 2014-го. Там всё красочно расписано. Картинки расчленёнки Украины от российского десанта юзеров имеются на любой вкус и цвет.)))

А разве после аварии на форуме инфа за этот период уцелела?
Не для этого ли мутили аварию, чтоб ничего за этот период не уцелело?

Вадим Ч. пишет:Чувак, ты меня огорчаешь.((( Если я написал про 50%+25%+25%, то о какой чистоте крови ВААЩЕ можно говорить?

Вадим Ч. пишет:
Аааа, ДА... Про crash/boom/bang ЕвРу и СФ год назад я запамятовал.

gudkovslk пишет:

Вот опять же. Чего сказал? Как это следует понимать?
Причастность Кремля к чему именно? 

К раскачке политической ситуации в Украине.

Так ты о конфликте или о войне? Ты уж как-нибудь определись. Или для тебя война и конфликт, это одно и тоже?

Одно и то же.

Т.е. ты фактами склонен считать тот поток фейков и словоблудия из соц сетей, которыми постоянно размахивают аля нацики-патриоты Украины?
А почитать словарное определение понятия "факт" или "доказательство" не пробовал?

Пробовал. Обнаружил полное совпадение с тем, что под этим понятием я подразумевал ранее.

Так ты все же не согласен, что Украина тогда объявила войну России?

Никто ничего и никому не объявлял. В Киеве отнюдь не стратеги сидят, а денежные мешки.

Ты все же намерен это обозвать скромнее, типа конфликт. И ты знаешь, я соглашусь с тобой, потому как считаю, что наличие вооруженных граждан одной страны на территории другой совсем не означает военной агрессии на уровне государств. И вот об этом я тебе и пытаюсь толковать. Хрен с ним с конфликтом.
О какой нахрен военно агрессии, вторжении, аннексии со стороны России кричат украинские руководители?

Они кричат о вторжении исключительно с трибун евроинститутов. Дома они даже военное положение объявить стесняются, бо чтобы получить очередной транш от МВФ, последнее может оказаться "неожиданным" препятствием для личного обогащения.

Я заметил, что ты сильно разочарован по жизни, и не веришь никому и никак. И я очень понимаю тебя. Но поверь, что среду кучи нынешней информации далеко не все ложь, и очень даже можно извлечь много реальности. Главное быть внимательным и не нарушать последовательности и логики.

Согласен. А еще полезно уметь читать ленты СМИ что называется, "между строк". Про разочарование зря написал. Оно может иметь место только тогда, когда было очарование. А я такими болезнями не болею. )))

Я искренне рад, что смог потешить тебя.

И я рад, что еще способен вызвать посторонний интерес.

сураз пишет:Но вобщем, если вобщем... то я был рад перекинуться с Вами, Вадим Ч., несколькими словами.
Но два дня ваших выходных проводить с Вами... нет уж, увольте!

сураз пишет:Блин, Вадик! Ё-моё!  Нажимай пожалуйста на цитирование с кавычками и глумись там пожалуйста на текстом! Сколько уже можно?

сураз пишет:

Вадим Ч. пишет:
Аааа, ДА... Про crash/boom/bang ЕвРу и СФ год назад я запамятовал.

Вот, вишь?! И память у тебя дрявая! Что год назад было на твоём же форуме не помнишь!
Одно сплошное огорчение!

Вадим Ч. пишет:

gudkovslk пишет:
Вот опять же. Чего сказал? Как это следует понимать?
Причастность Кремля к чему именно? 

К раскачке политической ситуации в Украине.

Вадим Ч. пишет:

gudkovslk пишет:Так ты о конфликте или о войне? Ты уж как-нибудь определись. Или для тебя война и конфликт, это одно и тоже?

Одно и то же.

Вадим Ч. пишет:Пробовал. Обнаружил полное совпадение с тем, что под этим понятием я подразумевал ранее.

ФАКТ (от латинского factum - сделанное, совершившееся), 1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат". 2) знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки - предложения, фиксирующие эмпирическое знание. 4) Факт юридический - обстоятельство, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Современная энциклопедия

Вадим Ч. пишет:Никто ничего и никому не объявлял. В Киеве отнюдь не стратеги сидят, а денежные мешки.[
...
Они кричат о вторжении исключительно с трибун евроинститутов. Дома они даже военное положение объявить стесняются, бо чтобы получить очередной транш от МВФ, последнее может оказаться "неожиданным" препятствием для личного обогащения.

Вадим Ч. пишет:Согласен. А еще полезно уметь читать ленты СМИ что называется, "между строк". Про разочарование зря написал. Оно может иметь место только тогда, когда было очарование. А я такими болезнями не болею. )))

Вадим Ч. пишет:Затруднения у меня пока вызывают попытки ответить на несколько вопросов в одном посте.

сураз
Хочешь ответить на куски текста, то скопируй сначала весь текст после нажатия цитаты с кавычками, а после этого удаляй не нужные куски и отвечай. Потом опять вставляй скопированный текст, удаляй не нужное и отвечай на нужное. И т.д. Неужели это сложно?

Да матрица не такая крутая как на евре, но можно же приспособиться?!

Будь здоров, дядя!

Вадим Ч. пишет:Затруднения у меня пока вызывают попытки ответить на несколько вопросов в одном посте.

сураз пишет:А этот 1С склад или бухгалтерия?

gudkovslk

gudkovslk
Ну и каким образом Кремль раскачивает политическую ситуацию в Украине?

Тогда получается, что извечный конфликт России и США означает ни что иное, как войну между нашими государствами?
Или под словом война, ты подразумеваешь не военное вторжение на территорию другого государства, а нечто своё?

Ну расскажи пожалуйста, где, чего и когда было доказано в отношении военного вторжения России на Украину, аннексии, или нападения на ее суверенитет?

Ну хорошо. Тогда позволь мне считать тебя здравым человеком с холодным рассудком.

сураз пишет:А этот 1С склад или бухгалтерия?