Свидетели Иегова, кто они?

Владимир пишет:
Вот и я за то-же! Именно такие, как Гитлер, Сталин, Ленин и подобные им подлецы и убийцы, у СИ избегают всякого наказания! То есть, чтобы избежать наказания, нужно убить по возможности больше свидетелей ёговых; так получается?

Все эти Гитлеры и Ленины учились уничтожать людей у еврейского царя Давида, устроившего холокост Аммонитянам.
А заслуга Сталина (раба Божьего) в том, что он покарал ленинскую гвардию. Отправил её к праотцу их Давиду.
Единственный косяк, который он допустил - это не отпустил всех советских евреев совершить алию. Если б отпустил, то сейчас бы этот Сталин был бы б вроде еврейского машиаха, как был им персидо-мидийский царь Кир. И никто б ему конечно не припомнил ленинскую гвардию.

сураз пишет:

Владимир пишет:
Вот и я за то-же! Именно такие, как Гитлер, Сталин, Ленин и подобные им подлецы и убийцы, у СИ избегают всякого наказания! То есть, чтобы избежать наказания, нужно убить по возможности больше свидетелей ёговых; так получается?

Все эти Гитлеры и Ленины учились уничтожать людей у еврейского царя Давида, устроившего холокост Аммонитянам.

А почему именно у Давида, а не у таких святых фюреров еврейского народа как Моисей или Иисус Навин, которые по науськиванию Иеговы тоже устраивали холокост мадианитянам и коренным народам, населявшим т. н. землю обетованную?

Вeloruses пишет:

сураз пишет:

Владимир пишет:
Вот и я за то-же! Именно такие, как Гитлер, Сталин, Ленин и подобные им подлецы и убийцы, у СИ избегают всякого наказания! То есть, чтобы избежать наказания, нужно убить по возможности больше свидетелей ёговых; так получается?

Все эти Гитлеры и Ленины учились уничтожать людей у еврейского царя Давида, устроившего холокост Аммонитянам.

А почему именно у Давида, а не у таких святых фюреров еврейского народа как Моисей или Иисус Навин, которые по науськиванию Иеговы тоже устраивали холокост мадианитянам и коренным народам, населявшим т. н. землю обетованную?

Лично мне по-фигу кто там из них главней убийца! Давид или корень и потомок Давидов!? По мне, так пусть они там по-передушат друг друга... мне-то что?!

 а чего Вы засвидетельствоали что Иегову никто не видел и и не участвовал с ним в совместных действиях, - Вы что, не верите написанному в Библии что этого бога некоторые люди и видели, и по его науськиванию вытворяли всякие угодные ему дела?[/quote]



Вы меня с кем-то перепутали!

Вeloruses пишет:
 а чего Вы засвидетельствоали что Иегову никто не видел и и не участвовал с ним в совместных действиях, - Вы что, не верите написанному в Библии что этого бога некоторые люди и видели, и по его науськиванию вытворяли всякие угодные ему дела?

Вы меня с кем-то перепутали!

сураз пишет:

Владимир пишет:
То, что вы любите, это ваше личное дело, а вот истина, не зависит от знания ее или незнания!

А то, что Вы любите - зависит?

А моя скромная личность причем здесь?

Владимир пишет:







Словари составляются не независимыми людьми, а принадлежащими к какой нибудь конфессии. Например, если это колледж СИ, то и термины  словаря будут соответственными. А вот насчет свидетелей, вы снова неправы, и вам никто в этом не поможет. Тот, кто видел, может свидетельствовать только то, что видел; кто слышал, только то, что слышал и т.д. Передающий чьи-то свидетельские показания, ни разу свидетелем не является. Так, что то, что вы прочитали, можете передавать только как свидетельства тех, кто писал, и ни в коем случае, не как ваше собственное свидетельство, иначе сразу попадаете под статью "лжесвидетельства"!

А где написано, что он и все 200 человек - колледж СИ?  И никто из СИ не говорит, что это их собственное свидетельство. Это Вы пишете. Они с Библией ходят, и прямо показывают всем где написано о том, что они свидетельствуют. Поэтому не нужно обвинять их во лжи только на том основании, что Вы вкладываете в слово "свидетель" не тот смысл, что вкладывают они, тем более, что я Вам сказал, что они не имеют ввиду этого смысла. И это правда как бы там ни было.

Владимир пишет:

Верить или не верить, дело каждого, а вот свидетелями могут быть только те, кто, как вы выразились, "видели и участвовали"!

И те, кто свидетельствует об этом.

Владимир пишет:

Вeloruses пишет:
 а чего Вы засвидетельствоали что Иегову никто не видел и и не участвовал с ним в совместных действиях, - Вы что, не верите написанному в Библии что этого бога некоторые люди и видели, и по его науськиванию вытворяли всякие угодные ему дела?

Вы меня с кем-то перепутали!

А кто же это писал от вашего имени этот текст: https://religiya-mir.forum2x2.ru/t3-topic#496, часть из которого я процитировал, выделив курсивом?

[quote="СТополь"]

А где написано, что он и все 200 человек - колледж СИ?  И никто из СИ не говорит, что это их собственное свидетельство. Это Вы пишете. Они с Библией ходят, и прямо показывают всем где написано о том, что они свидетельствуют. Поэтому не нужно обвинять их во лжи только на том основании, что Вы вкладываете в слово "свидетель" не тот смысл, что вкладывают они, тем более, что я Вам сказал, что они не имеют ввиду этого смысла. И это правда как бы там ни было.

Владимир пишет:

Брешут-брешут! Вот если я начну вас матюком называть, но при этом буду говорить, что имею ввиду что нибудь совсем другое, это изменит положение? Ведь главное, не какой смысл вкладывают СИ-СИ, а какой люди окружающие воспринимают! А люди ведь думают, что к ним реальные свидетели пришли и ожидают именно свидетельства! А им взамен свидетельства, - лапшу на уши, что якобы земля вечна и они смогут на ней вечно жить! Бред, но люди-то думают, что слушают Свидетелей!!!

Чтоб понять кто такие СИ надо уяснить кто пресвитер церкви СИ
а пресвитер Сардии Апостол язычников, но большинство СИ об этом даже не догадываются

https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0

Это называется

Духовник

Мы из Свидетелей ИИСУСА

Владимир пишет:

сураз пишет:

Владимир пишет:
То, что вы любите, это ваше личное дело, а вот истина, не зависит от знания ее или незнания!

А то, что Вы любите - зависит?

А моя скромная личность причем здесь?

Так и моя ни причём!
Я сказал, что мне еговисты нравятся, а Вы каким-то образом связали это с правильностью.

сураз пишет:

Владимир пишет:

сураз пишет:

Владимир пишет:
То, что вы любите, это ваше личное дело, а вот истина, не зависит от знания ее или незнания!

А то, что Вы любите - зависит?

А моя скромная личность причем здесь?

Так и моя ни причём!
Я сказал, что мне еговисты нравятся, а Вы каким-то образом связали это с правильностью.

Ладно, проехали! Если СИ-СИ вам нравятся, я совсем не против.

Владимир пишет:
Брешут-брешут! Вот если я начну вас матюком называть, но при этом буду говорить, что имею ввиду что нибудь совсем другое, это изменит положение? Ведь главное, не какой смысл вкладывают СИ-СИ, а какой люди окружающие воспринимают! А люди ведь думают, что к ним реальные свидетели пришли и ожидают именно свидетельства! А им взамен свидетельства, - лапшу на уши, что якобы земля вечна и они смогут на ней вечно жить! Бред, но люди-то думают, что слушают Свидетелей!!!

Правда? А Вы покажите словарь, где нецензурная брань подразумевает благоухание роз, к примеру.
А возьмите, к примеру, название фирмы "Эдельвейс". Должно ли это означать, что фирма выращивает эти цветы?
У нас, к примеру, фирма с таким названием занимается землеустроительными работами и никому даже в голову не приходит, что они обманщики.
А у Вас получается, что если я попросил Вас принести мне ручку, чтобы поставить подпись, а Вы вырвали ручку из двери и принесли мне, то это значит, что я обманщик? А я думаю, что это просто упорное нежелание признания своей неправоты. Мне это легко говорить, потому что сам когда-то думал точно так же как и Вы, и говорил им, что никакие они не свидетели... Но мне было нелегко признать свою неправоту... А о том какие они свидетели и что они свидетельствуют, думаю, уже сможет точно сказать и оценить Сам Бог.

Владимир пишет:
Ладно, проехали! Если СИ-СИ вам нравятся, я совсем не против.

Хорошо! Проехали!
Дело не в том, правильные у них взгляды на библию и всё что с ней связано или не правильные. Дело в том, а это надо признать, что всё-таки называющие себя свидетелями Иеговы - в своём большинстве порядочные люди. Они как-бы нацелены на высокую нравственность. А это немаловажно в нынешнее время. Если всё прогрессивное человечество занято гуманистическими идеалами и защитой прав тех же извращеннцев, то свидетели Иеговы своё поведение ограничивают рамками всё того Десятисловья.
А это и есть главная цель и суть всех писаний, чтоб человек избавившись от ненависти, злости поступал по правде (правильно) и справедливости. За что судить человека, если он ни себе, ни окружающим не причиняет зла и поступает справедливо? Не за что! Такие люди, как бы они себя не называли, являются светом для мира, погрязшего во грехах и являются той самой солью, защищающей этот самый мир от полного нравственного разложения.
Вот что я хотел сказать.
А правильно они понимаю писание или неправильно - это дело десятое! Главное чтоб люди поступали по доброму друг с другом. Голодного кормили, нагого одевали, упавшего поднимали и относились к униженным и оскорблённым с состраданием.
Очень много конфессий и течений декларируют свою особую правльность, но как это соотносится с делами их, с поступками в будничной жизни, а не на бесконечных молитвенных собраниях? С этим явная проблема.

сураз пишет:Главное чтоб люди поступали по доброму друг с другом. Голодного кормили, нагого одевали, упавшего поднимали и относились к униженным и оскорблённым с состраданием.
Очень много конфессий и течений декларируют свою особую правльность, но как это соотносится с делами их, с поступками в будничной жизни, а не на бесконечных молитвенных собраниях? С этим явная проблема.

Насколько мне известно, то предводители множества конфессий и течений, которые декларируют особую правильность своих  догматов, речей и поступков, очень не любят таких людей которые говорят о них что-то нелестное. Обычно они очень неприязненно относятся к тем людям которые открывают истину о том кому из руководства сколько перепадает из общака денежных знаков и прочих ценностей или просто интересуются движением финансов внутри сообщества и желают узнать правду о том сколько, кому, за какие заслуги  и на какие цели выделяется денег и прочих средств для комфортной жизни. Если это члены сообщества, то против них непременно организовывается травля и обычно они бывают изгнаны как еретики, как завистники и клеветники братий, как беспорядочные и лукавые люди и прочих нехороших ярлыков им навешают, запретив общаться с этими униженными и оскорбленными. А как с этим у СИ; как они обычно поступают с теми оборзевшими членами своей организации которые начинают интересоваться тем чего им знать не положено, что известно только ограниченному контингенту руководителей, а от руководимых эта информация тщательно скрывается и охраняется, чтобы тайное не сделалось явным?

Господь пишет:Это называется

Духовник

Мы из Свидетелей ИИСУСА

да СИ это Свидетели Иисуса, Свидетели Слова говоря по другому

СТополь пишет:

Владимир пишет:
Брешут-брешут! Вот если я начну вас матюком называть, но при этом буду говорить, что имею ввиду что нибудь совсем другое, это изменит положение? Ведь главное, не какой смысл вкладывают СИ-СИ, а какой люди окружающие воспринимают! А люди ведь думают, что к ним реальные свидетели пришли и ожидают именно свидетельства! А им взамен свидетельства, - лапшу на уши, что якобы земля вечна и они смогут на ней вечно жить! Бред, но люди-то думают, что слушают Свидетелей!!!

Правда? А Вы покажите словарь, где нецензурная брань  подразумевает благоухание роз, к примеру.
А возьмите, к примеру, название фирмы "Эдельвейс". Должно ли это означать, что фирма выращивает эти цветы?
У нас, к примеру, фирма с таким названием занимается землеустроительными работами и никому даже в голову не приходит, что они обманщики.
А у Вас получается, что если я попросил Вас принести мне ручку, чтобы поставить подпись, а Вы вырвали ручку из двери и принесли мне, то это  значит, что я обманщик? А я думаю, что это просто упорное нежелание признания своей неправоты. Мне это легко говорить, потому что сам когда-то думал точно так же как и Вы, и говорил им, что никакие они не свидетели... Но мне было нелегко признать свою неправоту... А о том какие они свидетели и что они свидетельствуют, думаю, уже сможет точно сказать и оценить Сам Бог.

Бог-то может, да нам не скажет! И если кто либо обманывает еще в своих названиях, то участь СИ-СИ это никак не облегчает. Но если какое-то название даже не претендует на его буквальное восприятие, то обмана здесь нет. Если же есть притензия: свидетель, например, то либо должен соответствовать, либо сменить название! Если "свидетель", никакой не "свидетель", то он ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ по определению!

сураз пишет:

Владимир пишет:
Ладно, проехали! Если СИ-СИ вам нравятся, я совсем не против.

Хорошо! Проехали!
Дело не в том, правильные у них взгляды на библию и всё что с ней связано или не правильные. Дело в том, а это надо признать, что всё-таки называющие себя свидетелями Иеговы - в своём большинстве порядочные люди. Они как-бы нацелены на высокую нравственность. А это немаловажно в нынешнее время. Если всё прогрессивное человечество занято гуманистическими идеалами и защитой прав тех же извращеннцев, то свидетели Иеговы своё поведение ограничивают рамками всё того Десятисловья.
А это и есть главная цель и суть всех писаний, чтоб человек избавившись от ненависти, злости поступал по правде (правильно) и справедливости. За что судить человека, если он ни себе, ни окружающим не причиняет зла и поступает справедливо? Не за что! Такие люди, как бы они себя не называли, являются светом для мира, погрязшего во грехах и являются той самой солью, защищающей этот самый мир от полного нравственного разложения.
Вот что я хотел сказать.
А правильно они понимаю писание или неправильно - это дело десятое! Главное чтоб люди поступали по доброму друг с другом. Голодного кормили, нагого одевали, упавшего поднимали и относились к униженным и оскорблённым с состраданием.
Очень много конфессий и течений декларируют свою особую правльность, но как это соотносится с делами их, с поступками в будничной жизни, а не на бесконечных молитвенных собраниях? С этим явная проблема.

Хоть я и думаю, что догматика должна быть правильной (результат движения по любой дороге, зависит не от поведения идущего по ней, а от направления самой дороги!), но в том, что так лучше для человечества, я согласен.

jeshu пишет:

Господь пишет:Это называется

Духовник

Мы из Свидетелей ИИСУСА

да СИ это Свидетели Иисуса, Свидетели Слова говоря по другому

СИ-СИ Иисуса за Иегову не признают, да будет вам известно! Поэтому, СИ-СИ никак не могут быть свидетелями Иисуса в то-же время!

вы глупо выглядите на форуме повторяя из сообщения в сообщение СИ СИ

Важно, что СИ признают Слово
СИ являясь Свидетелями Слова являются СИ то есть Свидетелями Иисуса

jeshu пишет:вы глупо выглядите на форуме повторяя из сообщения в сообщение СИ СИ

Важно, что СИ признают Слово
СИ являясь Свидетелями Слова являются СИ то есть Свидетелями Иисуса

Я этими СИ-СИ, пытаюст показать важность точности слов в их определениях. Даже дублирование имени, приводит к смешному результату, а уж намеренная притензия на то, чего нет, это уже не смешно, а в данном случае, подсудно!
И все таки объясните мне; СИ - это Свидетели Иеговы, или Свидетели Иисуса?

До чего же ты Вован глупый
СИ СИ это Свидетели Слова

jeshu пишет:До чего же ты Вован глупый
СИ СИ это Свидетели Слова

Я про таких еще не слышал даже! Это что, новая секта какая?