Как и когда появился Бог?

Это по-настоящему очень трудный вопрос, который довольно часто задают атеисты, что бы поставить верующего человека в тупик.
Ответ, что Бог существовал всегда, мало кого удовлетворяет. Но в Библии ясно говорится:

Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты – Бог. (Пс.89:3)

Мне очень понравилось одно объяснение, которое я хочу процитировать:

«Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует.
Откуда мы знаем это? Мы знаем, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось. Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.»

Для верующего это не трудный вопрос. Трудным он является только для маловерного или плохо знающего писания.
Бог существовал всегда и всегда будет существовать. Он находится вне времени и владеет временем как его Создатель.
На сегодняшний день это не новость и для передовых ученых. Им известно, что время суть проявление, причина и следствие кривизны пространства. Если не вдаваться в длительные обьяснения - время, пространство, гравитация проистекают одно из другого, происходят и управляются из мирового вакуума.
Таким образом, вакуум по сути находится вне времени и пространства!
Что же касается Бога, то на сегодняшний день наличие Создателя вовсе не является новостью для высшей науки. Вопрос лишь в том, верить ли Священным писаниям евреев, которые описывают Бога как определенную личность и объявляют Его Тору, намерения и качества таковыми, как они там записаны, или не верить.
В этом был и остается Вопрос Веры.
Советую помнить еще об одном - поверившие Богу, исполняющие его заповеди, самая первая из которых сегодня - полное принятие Его Мессии, остаются жить вместе с Богом вечно! Это Его обещание.
Для несчастных, которые говорят: "А я не хочу жить вечно!" поясню: жить с Богом вечно означает то самое абсолютное счастье, которое ищут люди.

Алина пишет:Откуда мы знаем это? Мы знаем, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось. Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.»

Вы же сами утверждаете, что "из «ничего» ничего не возникнет" (с) и тут же утверждаете, что есть некий "Бог-Создатель". Где логика??? А с какого-то перепугу некоторые вдруг вообще возомнили что было время, когда ничего НЕ СУЩЕСТВОВАЛО??? Всё, что есть во Вселенной, существовало всегда и будет существовать всегда! Видоизменяясь, переходя из одного состояния в другое, "сжимаясь-разжимаясь", да мало ли чего... НО СУЩЕСТВОВАЛО И БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Но при чём здесь какой-то Бог, или как его ещё называют - "Создатель"???
Если кто-то хоть немного знаком с теорией вероятности, тот должен понимать, что если событие имеет даже мизеpную долю вероятности произойти, но оно, в принципе, не не противоречит каким-либо законам, на бесконечной временной прямой это событие ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИЗОЙДЁТ!!! А там, шаг за шагом, от простого к сложному и так далее... оно может достигнуть постясающих результатов! И появление во Вселенной Человечества - тому доказательство!
Дала Природа разум человеку, вот эти "игры разума" никак и не дадут покоя многим людям искать фантастические ответы на разные вопросы ) ВЕРА В ЧУДО - НЕИСТРЕБИМА!!! ))

Кто такая эта природа чтоб давать что то, кому то. Кто сотворил тебя со всем что у тебя есть, ты сам? Отруби свой палец и заставь себя вырастить его или попроси природу, посмотрим как у тебя это получится. Душа создана нашим Господом с потребностью в поклонении. Если ты веришь что природа дает нам жизнь то ты поклоняешься этой природе. Почитай Библию и подумай,- смог бы человек написать такое?

Алина пишет:Это по-настоящему очень трудный вопрос

Это верно! Очень трудный!  Вот мы и напрягаемся, подобно тем ангелам, которые пытаются проникнуть во что-то или куда-то...

Алина пишет:Это по-настоящему очень трудный вопрос, который довольно часто задают атеисты, 

Задают таки вопросы? Вот же ж стервецы! Лучше бы всем было, если бы они не задавали! Правильно?
Может им всем нужно закрыть рот, чтоб они не задавали никаких вопросов? чтоб подобно овцам бессмысленным пели песни Иисусу и лобызали иконы християнские? А?

Алина пишет:что бы поставить верующего человека в тупик. 

Вы думаете, что у атеистов такая цель: ставить верующих в тупик? А? Думаете, что это очень трудно?

Алина пишет:Мне очень понравилось одно объяснение, которое я хочу процитировать:

«Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует.
Откуда мы знаем это? Мы знаем, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось. Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.»

А что ж Вы имя сего мыслителя не опубликовали?

Вторя этому мыслителю, я говорю тоже самое! То, что мы видим сейчас (окружающий нас мир) существовало всегда! И никакой ваш бог (дед Мороз) ничего не создавал! Чем эти слова хуже, чем слова того, кого ВЫ здесь пиарите?

Дураков полна земля!

assembler пишет:Для верующего это не трудный вопрос.  
На сегодняшний день это не новость и для передовых ученых. 

Имена назовите сих пиредовых ученых! )))))))))))))

kiryuxa пишет:
Вы же сами утверждаете, что "из «ничего» ничего не возникнет" (с) и тут же утверждаете, что есть некий "Бог-Создатель". Где логика??? А с какого-то перепугу некоторые вдруг вообще возомнили что было время, когда ничего НЕ СУЩЕСТВОВАЛО??? Всё, что есть во Вселенной, существовало всегда и будет существовать всегда! Видоизменяясь, переходя из одного состояния в другое, "сжимаясь-разжимаясь", да мало ли чего... НО СУЩЕСТВОВАЛО И БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Но при чём здесь какой-то Бог, или как его ещё называют - "Создатель"???
Если кто-то хоть немного знаком с теорией вероятности, тот должен понимать, что если событие имеет даже мизеpную долю вероятности произойти, но оно, в принципе, не не противоречит каким-либо законам, на бесконечной временной прямой это событие ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИЗОЙДЁТ!!! А там, шаг за шагом, от простого к сложному и так далее... оно может достигнуть постясающих результатов! И появление во Вселенной Человечества - тому доказательство!
Дала Природа разум человеку, вот эти "игры разума" никак и не дадут покоя многим людям искать фантастические ответы на разные вопросы ) ВЕРА В ЧУДО - НЕИСТРЕБИМА!!! ))

Вечных начал есть множество, таких например, как: тьма, время, пространство, плюс и минус бесконечность и т.д. Бог, -это такое же самое вечное начало, которое существовало всегда, равно как и вышеприведенные вечные начала.
И почему вы Бога, - Природой называете? Если вам так удобней, то от этого не изменяется суть...

сураз пишет:

Алина пишет:Это по-настоящему очень трудный вопрос

Это верно! Очень трудный!  Вот мы и напрягаемся, подобно тем ангелам, которые пытаются проникнуть во что-то или куда-то...

Если вы верите в Ангелов, то в чем трудность признания Бога?

сураз пишет:

Алина пишет:что бы поставить верующего человека в тупик. 

Вы думаете, что у атеистов такая цель: ставить верующих в тупик? А? Думаете, что это очень трудно?

Думаю, что очень трудно! Это атеиста поставить в тупик, раз плюнуть! Поставте меня в тупик пожалуйста?!

Владимир пишет:

сураз пишет:Вы думаете, что у атеистов такая цель: ставить верующих в тупик? А? Думаете, что это очень трудно?

Думаю, что очень трудно! Это атеиста поставить в тупик, раз плюнуть! Поставте меня в тупик пожалуйста?!

Владимир!
Не искушайте судьбу!

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:

сураз пишет:Вы думаете, что у атеистов такая цель: ставить верующих в тупик? А? Думаете, что это очень трудно?

Думаю, что очень трудно! Это атеиста поставить в тупик, раз плюнуть! Поставте меня в тупик пожалуйста?!

Владимир!
Не искушайте судьбу!

Сто раз искушал по этому вопросу...

Владимир пишет:Сто раз искушал по этому вопросу...

А сто первый потянете?

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Сто раз искушал по этому вопросу...

А сто первый потянете?

И сто первый поясню! Спрашивайте...

kiryuxa пишет:
Всё, что есть во Вселенной, существовало всегда и будет существовать всегда! Видоизменяясь, переходя из одного состояния в другое, "сжимаясь-разжимаясь", да мало ли чего... НО СУЩЕСТВОВАЛО И БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Но при чём здесь какой-то Бог, или как его ещё называют - "Создатель"???

Дала Природа разум человеку, вот эти "игры разума" никак и не дадут покоя многим людям искать фантастические ответы на разные вопросы ) ВЕРА В ЧУДО - НЕИСТРЕБИМА!!! ))

Я в какой-то мере понимаю верующих: они черпают сюжеты веры из Святого Писания, и выше приведён пример.
А от куда знают, что вселенная существовала всегда?
Да... дала природа разум человеку, чтобы искать фантастические ответы на разные вопросы...

СТополь пишет:Я в какой-то мере понимаю верующих: они черпают сюжеты веры из Святого Писания, и выше приведён пример.
А от куда знают, что вселенная существовала всегда?
Да... дала природа разум человеку, чтобы искать фантастические ответы на разные вопросы...

Ну а почему нет?
Вы ведь верите в то, что Бог существовал всегда.
Так почему не допустить, что кроме Бога еще что-то существовало всегда?
Например Вселенная, в понятие которой, входит и Бог.
(только не приводите современное понятие Вселенной с учетом ТБВ. Лично я не приемлю эти идеи с "Большим Взрывом").

Владимир пишет:

gudkovslk пишет:А сто первый потянете?

И сто первый поясню! Спрашивайте...

А сто второй? 

gudkovslk пишет:
Ну а почему нет?
Вы ведь верите в то, что Бог существовал всегда.
Так почему не допустить, что кроме Бога еще что-то существовало всегда?
Например Вселенная, в понятие которой, входит и Бог.
(только не приводите современное понятие Вселенной с учетом ТБВ. Лично я не приемлю эти идеи с "Большим Взрывом").

Я полностью с Вами согласен: допустить можно, можно даже верить, как многие верят в Бога. Но, ведь человек здесь не допускает, а утверждает, и я так понимаю, что это не предмет веры...

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:

gudkovslk пишет:А сто первый потянете?

И сто первый поясню! Спрашивайте...

А сто второй? 

Не ёрничайте!

СТополь пишет:Я полностью с Вами согласен: допустить можно, можно даже верить, как многие верят в Бога. Но, ведь человек здесь не допускает, а утверждает, и я так понимаю, что это не предмет веры...

Да, действительно он утверждает. Но его утверждение основано на вполне себе допустимой вероятности. Даже с учетом всех современных открытий, которые некоторые ученые умы позволяют себе интерпретировать достаточно вольно. Но это отдельный и долгий разговор.
А в общем-то я тоже придерживаюсь подобной точки зрения.

Владимир пишет:Не ёрничайте!

А вы не хвастайтесь.   А то сто раз, сто раз...
А вдруг на сто второй пороху не хватит.
У нас там с вами дискуссия в полный рост.
Давайте уже ее добивать.

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Не ёрничайте!

А вы не хвастайтесь.   А то сто раз, сто раз...
А вдруг на сто второй пороху не хватит.
У нас там с вами дискуссия в полный рост.
Давайте уже ее добивать.

Давайте. А насчет пороху, это вы зря! Я чем старше становлюсь, тем больше пороховых газов испускаю! У меня наверное внутри, пороховой завод, что-ли!

gudkovslk пишет:
Да, действительно он утверждает. Но его утверждение основано на вполне себе допустимой вероятности. Даже с учетом всех современных открытий, которые некоторые ученые умы позволяют себе интерпретировать достаточно вольно. Но это отдельный и долгий разговор.
А в общем-то я тоже придерживаюсь подобной точки зрения.

Допустимая вероятность - это ещё не факт, и доказать эти утверждения человек не может... А если доказать не может, но утверждает, то что это означает? Как же Вы боитесь этого слова - вера.
Просто нужно тогда, на мой взгляд, и правильно говорить, что существует какая-то вероятность того-то и чего-то на каком-то основании и тд. Или нет?