свободное общение на различные темы духовного и мирского характера
Только из уважения к вам я повторюсь:Маринка пишет:вот и вперед....учитесь.....
Маринка пишет:Именно стремление материи к уничтожению и распаду есть энтропия.
Много разных словов, и все не по сути.Маринка пишет:
Глядя какая энергия....
Если ваша утречком после душа- то это ваша энергия
А если созидательная энергия создающая материю,то это Божественная энергия.
Божественная энергия- это иначе сила Божия ею живы все мы, ею сотворены и ею дышим.
Не передергивайте! Это ответ на ваше утверждение, что черные дыры, это вообще недоказанная теория! А про материю я вам раньше приводил. Хотя это именно вы утверждали, что в черных дырах есть материя, так, что потрудитесь доказать!!! Плиз?gudkovslk пишет:
Ну и какое место этого интервью следует считать доказанным фактом того, что ЧД не содержат материи?
Ну да...именно материя распадается и уничтожается......а не энергия.gudkovslk пишет:Только из уважения к вам я повторюсь:Маринка пишет:вот и вперед....учитесь.....Маринка пишет:Именно стремление материи к уничтожению и распаду есть энтропия.
хе-хе.....с точки зрения философии,науки или психологии?Много разных словов, и все не по сути.
Итак.
ЭНЕРГИЯ - ЭТО...
Маринка пишет:хе-хе.....с точки зрения философии,науки или психологии?Много разных словов, и все не по сути.
Итак.
ЭНЕРГИЯ - ЭТО...
Ну хорошо,каков вопрос,таков и ответ:
Энергия
(от греч. energeia – деятельность) – в философии Аристотеля все, что имеет вид силы, способность на какое-либо достижение, дело (греч. ergon); это слово равнозначно активности, решительности, волеустремленности человеческого поведения. Ко времени, охватывающему период приблизительно от Галилея и до сер. 19 в., относится возникновение физического понятия энергии, которое означало способность при определенных условиях произвести, ускорить, затормозить движение, изменить его направление или быть порожденной движением. Место этого понятия энергии в современной физической картине мира определяется «законом сохранения энергии», согласно которому различные виды энергии при соответствующих условиях могут превращаться один в другой, однако энергия в целом и при всех превращениях остается равной самой себе (по количеству). Этот принцип открыл Роберт Майер (см. также Энергетизм). Закон сохранения энергии был развит в «закон энергии-массы», согласно которому энергия может превращаться в массу (и наоборот) по формуле: энергия равняется массе, умноженной на квадрат скорости света (Е = т • с2); 1 кг массы соответствует, т. о., энергии приблизительно в 25 000 миллионов кВт • ч.
Осталось только ваше незамысловатое определение подтвердить какой-нибудь энциклопедией. Ну и уж коли вы упомянули Эйнштейна, то энциклопедию следовало бы привести касаемую физики.Владимир пишет:Да ведь Энштейн давно ответил на этот вопрос: Энергия, - это все существующее!
Иногда меня просто поражает ваша безграмотность! Без Гугла, вы ноль без палочки!!! Тем более в физике...gudkovslk пишет:Осталось только ваше незамысловатое определение подтвердить какой-нибудь энциклопедией. Ну и уж коли вы упомянули Эйнштейна, то энциклопедию следовало бы привести касаемую физики.Владимир пишет:Да ведь Энштейн давно ответил на этот вопрос: Энергия, - это все существующее!
Дерзайте.
А меня восхищает ваша уникальная просвещенность, которая даже с Гуглом ниже ноля.Владимир пишет:Иногда меня просто поражает ваша безграмотность! Без Гугла, вы ноль без палочки!!! Тем более в физике...
Еще разок, а то мало ли, вдруг ваша просвещенность не позволяет вам осознать с первого раза:gudkovslk пишет:подтвердить какой-нибудь энциклопедией.
энциклопедией
Ну, у вас же наверное, и энцеклопедии есть легитимные и не очень? Энцеклопедии переписываются в соответствии с новыми открытиями, причем устаревшие энцеклопедии более не соответствуют реалиям науки! Так, что простите, вам из какой энцеклопедии?gudkovslk пишет:А меня восхищает ваша уникальная просвещенность, которая даже с Гуглом ниже ноля.Владимир пишет:Иногда меня просто поражает ваша безграмотность! Без Гугла, вы ноль без палочки!!! Тем более в физике...Еще разок, а то мало ли, вдруг ваша просвещенность не позволяет вам осознать с первого раза:gudkovslk пишет:подтвердить какой-нибудь энциклопедией.
энциклопедией
Понимаете ли, энциклопедия объединяет и систематизирует в себе труды и исследования очень многих ученых мужей разных времен, народов и авторитетов. Так что мнение вашего "какашечника" ("великого" Каку), а равно и Эйнштейна просто пустое место по сравнению с декларированием знаний из энциклопедии.
Но если вы не согласны именно с энциклопедией, то это уже отдельный разговор.
Так что, - пилите дальше, Шура.
имеет температуру всего 10-7 К.[/sub]) лет (М - масса черной дыры).
где {\displaystyle E}
— энергия объекта, {\displaystyle m}
— его масса, {\displaystyle c}
— скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
где {\displaystyle E_{0}}
— энергия покоя тела, {\displaystyle m} — его масса покоя;[/ltr]
где {\displaystyle E} — полная энергия объекта, {\displaystyle m_{rel}}
— его релятивистская масса.[/ltr]
(2.9)
(2.10)
очень мал, то заметные изменения массы возможны лишь при очень больших изменениях энергии. При химических реакциях или при нагревании тел в обычных условиях изменения энергии настолько малы, что соответствующие изменения масс не удается обнаружить на опыте. Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный; но даже с помощью самых чувствительных весов эта разность не может быть обнаружена. Лишь при превращениях атомных ядер и элементарных частиц изменения энергии оказываются настолько большими, что изменение массы уже заметно.А вот это вот многословие сейчас к чему было? К подтверждению того, что вы вообще не понимаете о чем пишите? Ну так я это уже давно узнал. Зачем же захламлять тему?Владимир пишет:Расчеты квантовых процессов вокруг черных дыр ...
Я попросил подтвердить это ваше заявление энциклопедическими выдержками. В результате вас понесло.Владимир пишет:Энергия, - это все существующее!
хе-хе.....dkovslk пишет:Маринка пишет:хе-хе.....с точки зрения философии,науки или психологии?Много разных словов, и все не по сути.
Итак.
ЭНЕРГИЯ - ЭТО...
Ну хорошо,каков вопрос,таков и ответ:
Энергия
(от греч. energeia – деятельность) – в философии Аристотеля все, что имеет вид силы, способность на какое-либо достижение, дело (греч. ergon); это слово равнозначно активности, решительности, волеустремленности человеческого поведения. Ко времени, охватывающему период приблизительно от Галилея и до сер. 19 в., относится возникновение физического понятия энергии, которое означало способность при определенных условиях произвести, ускорить, затормозить движение, изменить его направление или быть порожденной движением. Место этого понятия энергии в современной физической картине мира определяется «законом сохранения энергии», согласно которому различные виды энергии при соответствующих условиях могут превращаться один в другой, однако энергия в целом и при всех превращениях остается равной самой себе (по количеству). Этот принцип открыл Роберт Майер (см. также Энергетизм). Закон сохранения энергии был развит в «закон энергии-массы», согласно которому энергия может превращаться в массу (и наоборот) по формуле: энергия равняется массе, умноженной на квадрат скорости света (Е = т • с2); 1 кг массы соответствует, т. о., энергии приблизительно в 25 000 миллионов кВт • ч.
Ну вот видите, как все просто. и не надо ничего выдумывать. Правда выбрали вы конечно же одно из самых расплывчатых определений из философского словаря, ну да бог с ним. Остается только разобраться по подробней, о чем идет речь.
Вот фраза из этого определения: "Место этого понятия энергии в современной физической картине мира определяется «законом сохранения энергии»".
Открываем "Закон сохранения энергии" и пытаемся разобраться, о чем он нам повествует-то?
Дерзайте.
И это верно.Маринка пишет:
хе-хе.....
в замкнутой системе, в которой действуют консервативные силы,энергия ни от куда не возникает и ни куда не исчезает, а лишь переходит из одного вида в другой.
Ek+Ep=const
хе-хе....вы уж сами определитесь,какой вид энергии обсуждаете?gudkovslk пишет:И это верно.Маринка пишет:
хе-хе.....
в замкнутой системе, в которой действуют консервативные силы,энергия ни от куда не возникает и ни куда не исчезает, а лишь переходит из одного вида в другой.
Ek+Ep=const
Только вот не совсем понятно, в чем здесь мог бы просматриваться отрыв энергии от материи? Скорее напротив. Приведенное вами выражение говорит о неотъемлемой связи энергии от материи, потому как Ek - это кинетическая энергия материи, а Ep - это ее потенциальная энергия.
Таким образом получается, что если нет самой материи, то и ни о какой энергии и речи быть не может.
Как вы там любите говорить? Хе-хе...?
Так вот хе-хе... . Дерзайте дальше.
Ну так я вас не про виды или типы спрашиваю-то.Маринка пишет:хе-хе....вы уж сами определитесь,какой вид энергии обсуждаете?
Если кинетическую энергию - это одно.......
А вообще существует много типов энергии:
Один маленький вопросик: - А что взорвалось-то?Маринка пишет:...так вот - Большой взрыв породил энергию,которая стала началом всего материального мира.
но я же дала вам философское определение и мое понимание того,что первичная энергия есть Божественная творящая сила.gudkovslk пишет:Ну так я вас не про виды или типы спрашиваю-то.Маринка пишет:хе-хе....вы уж сами определитесь,какой вид энергии обсуждаете?
Если кинетическую энергию - это одно.......
А вообще существует много типов энергии:
Вы все время много говорите о чем-то там, но никак не можете сказать главного.
Есть нечто, имеющее много видов (разновидностей), типов, отличительных признаков, свойств и т.п. Это нечто у людей называется энергией.
Так ответьте на простой вопрос: - Что же такое это нечто с физической точки зрения?
Если не можете, так и скажите: - Я не могу ответить. Зачем попусту словоблудить-то?
Один маленький вопросик: - А что взорвалось-то?
Совершенно верно. Но во-первых, в нем нет определения понятия - энергия - это... А во-вторых, за пониманием этого понятия приведенное вами определение отсылает нас к закону сохранения энергии, который вы, по каким-то там причинам не желаете рассматривать. Так каким образом вы можете что-то там утверждать, если не желаете разобраться в сути?Маринка пишет:но я же дала вам философское определение
Но вы же сами пишите, что БВ породил энергию.Маринка пишет:Один маленький вопросик: - А что взорвалось-то?
как я понимаю сгусток энергии,находящейся в супер сжатом состоянии..
Тогда с ваших слов получается, что энергия порадила сама себя?!Маринка пишет:...так вот - Большой взрыв породил энергию
Я очень даже подтвердил. Если вы не удосужились этого увидеть, то это ваши проблемы!gudkovslk пишет:А вот это вот многословие сейчас к чему было? К подтверждению того, что вы вообще не понимаете о чем пишите? Ну так я это уже давно узнал. Зачем же захламлять тему?Владимир пишет:Расчеты квантовых процессов вокруг черных дыр ...
Вы сделали некое заявление. Вот оно:Я попросил подтвердить это ваше заявление энциклопедическими выдержками. В результате вас понесло.Владимир пишет:Энергия, - это все существующее!
Вопрос: Куда вас понесло и зачем?
Может я что-то упустил?Владимир пишет:Я очень даже подтвердил. Если вы не удосужились этого увидеть, то это ваши проблемы!
Владимир пишет:Энергия, - это все существующее!
ну как это.....энергия не может взрываться сама по себе?gudkovslk пишет:Тогда с ваших слов получается, что энергия порадила сама себя?!Маринка пишет:...так вот - Большой взрыв породил энергию
Это невозможно, уважаемая.
И потом, энергия сама по себе взрываться не может, т.к. сама является результатом взрыва.
Так что же могло взорваться-то, выделив (породив) энергию?
Вот и разберитесь уже наконец! Откуда берется ядерная энергия?Маринка пишет:ну как это.....энергия не может взрываться сама по себе?gudkovslk пишет:Тогда с ваших слов получается, что энергия порадила сама себя?!Маринка пишет:...так вот - Большой взрыв породил энергию
Это невозможно, уважаемая.
И потом, энергия сама по себе взрываться не может, т.к. сама является результатом взрыва.
Так что же могло взорваться-то, выделив (породив) энергию?
А ядерная энергия например...что на солнце по-вашему происходит?
А с чего-бы им взрываться......почему там происходят взрывы...на солнце......кто-нибудь кнопочку нажал или это самопроизвольные взрывы ядерной энергии?gudkovslk пишет:
Вот и разберитесь уже наконец! Откуда берется ядерная энергия?
Я Д Е Р Н А Я от слова ядро. А ядро чего? (ЁПРСТ)
Ну думать-то когда-нибудь начнем, или как...?
Маринка пишет:А с чего-бы им взрываться......почему там происходят взрывы...на солнце......кто-нибудь кнопочку нажал или это самопроизвольные взрывы ядерной энергии?gudkovslk пишет:
Вот и разберитесь уже наконец! Откуда берется ядерная энергия?
Я Д Е Р Н А Я от слова ядро. А ядро чего? (ЁПРСТ)
Ну думать-то когда-нибудь начнем, или как...?
Википедия пишет:Ядерная_энергия
и что?gudkovslk пишет:Маринка пишет:А с чего-бы им взрываться......почему там происходят взрывы...на солнце......кто-нибудь кнопочку нажал или это самопроизвольные взрывы ядерной энергии?gudkovslk пишет:
Вот и разберитесь уже наконец! Откуда берется ядерная энергия?
Я Д Е Р Н А Я от слова ядро. А ядро чего? (ЁПРСТ)
Ну думать-то когда-нибудь начнем, или как...?Википедия пишет:Ядерная_энергия
Давайте сначала вы подтвердите свое утверждение, что в черной дыре есть материя, а потом будете требовать с меня, моего подтверждения? А то, как вас просят подтвердить что-либо, то вы в кусты...gudkovslk пишет:Может я что-то упустил?Владимир пишет:Я очень даже подтвердил. Если вы не удосужились этого увидеть, то это ваши проблемы!
Ну так не сочтите за труд и приведите выдержку из энциклопедии (естественно со ссылкой на саму энциклопедию) о том, что:Владимир пишет:Энергия, - это все существующее!
Именно это я и говорю.Маринка пишет:и что?
Что там написано про взрывы на солнце....вы же не хотите нас убедить,что солнце кто-то взорвал или поджег?
Сейчас посетителей на форуме: 28, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 28
Нет
Больше всего посетителей (54) здесь было Вт Дек 21 2021, 03:05
Форум
