свободное общение на различные темы духовного и мирского характера
Ну конечно же!Владимир пишет:Да, кстати, вы осознанно пошли на подлог
Ну конечно же!Владимир пишет:или просто, чтобы выкрутиться?
Не поддающийся пониманию; непостижимый.Владимир пишет:Вы хоть знаете, что обозначает слово "неисповедимо"?
Учите мат.часть, уважаемый!Владимир пишет:Вы хоть знаете, что обозначает слово "неисповедимо"? И причем здесь вообще "неисследимы"? Это же сооовсем из другой оперы!
Действительно! Ну как можно бороться с дремучей неграмотностью энциклопедий?! Ведь вокруг сплошные идиоты, и всякие идиотские энциклопедии пишут.Владимир пишет:Что такое энергия и наличие массы у нее, были аргументированы Энштейном, которого вы не признали. С такой дремучей неграмотностью, как можно бороться?gudkovslk пишет:Да. Только вот ответы мало соответствовали адекватности общепринятого здравомыслия.Владимир пишет:Отчего же вы тогда отказались продолжать разговор на тему первых глав? Я ведь никогда не отказывал вам в ответе!
Если желаете продолжить, то для начала (в той теме) определите (согласно общепринятых и установленных понятий), что такое энергия и аргументируйте у нее наличие массы.
Не-исповедимый! Происходит от слова "исповедь". Т.б. исповедываться.gudkovslk пишет:Не поддающийся пониманию; непостижимый.Владимир пишет:Вы хоть знаете, что обозначает слово "неисповедимо"?
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Еще вопросы будут?
Вижу, вы страшно не любите проигрывать, но это жизнь, и проигрывать приходится. Чтобы узнать смысл религиозного слова, неверно обращаться к светским объяснениям. Вот, что пишет по этому поводу Иеромонах:gudkovslk пишет:Не поддающийся пониманию; непостижимый.Владимир пишет:Вы хоть знаете, что обозначает слово "неисповедимо"?
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Еще вопросы будут?Учите мат.часть, уважаемый!Владимир пишет:Вы хоть знаете, что обозначает слово "неисповедимо"? И причем здесь вообще "неисследимы"? Это же сооовсем из другой оперы!
Мы же с вами договорились, что вы берете любого, даже самого захудалого учителя физики, и вместе с ним убеждаете меня, что энергия, не имеет массы. Пока, вы только один и хотя бы Сураза попросили вам помочь. Никто ведь не согласится...gudkovslk пишет:
Действительно! Ну как можно бороться с дремучей неграмотностью энциклопедий?! Ведь вокруг сплошные идиоты, и всякие идиотские энциклопедии пишут.
Вот толи дело пресвитеры и настоятели церквей. Всё знают! И без всяких там энциклопедий!
Только вот сказать складно не могут.
Сураз! Само слово "неисповедимый", высосано из пальца! Оно появилось в слвянской традиции и больше нигде его в мире нет.сураз пишет:Не-исповедимый! Происходит от слова "исповедь". Т.б. исповедываться.gudkovslk пишет:Не поддающийся пониманию; непостижимый.Владимир пишет:Вы хоть знаете, что обозначает слово "неисповедимо"?
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Еще вопросы будут?
Попы привыкли исповедывать людей, а тут вдруг новость: не всех можно исповедывать! есть один-единственный, кого нет возможности исповедать!
А у евреев откуда оно появилось?Владимир пишет:Сураз! Само слово "неисповедимый", высосано из пальца! Оно появилось в слвянской традиции и больше нигде его в мире нет.
Сураз, ну это уж слишком! Неисповедимый, относится только к вербальной речи, когда, то есть, словами высказать нельзя, а неисследимый, к интеллекту, когда, то есть, понять нельзя! Как же вы говорите, разницы нет?сураз пишет:А у евреев откуда оно появилось?Владимир пишет:Сураз! Само слово "неисповедимый", высосано из пальца! Оно появилось в слвянской традиции и больше нигде его в мире нет.
Вот Вам мессианский перевод:
33 О глубина богатства, мудрости и познания Элохим! Как непостижимы Его суды! Как неисследимы Его пути! http://nev-tanah.info/chtenie-tanax/razdel-nev-zavet/v-takom-sluchae/
"Непостижимы", "неисследимы" - дают тоже самое, что и "неисповедимы".
Синонимы:
непонятный, непостижимый, неясный http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/194900/%D0%9D%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9
А Вы это академикам скажите!Владимир пишет:Сураз, ну это уж слишком! Неисповедимый, относится только к вербальной речи, когда, то есть, словами высказать нельзя, а неисследимый, к интеллекту, когда, то есть, понять нельзя! Как же вы говорите, разницы нет?сураз пишет:А у евреев откуда оно появилось?Владимир пишет:Сураз! Само слово "неисповедимый", высосано из пальца! Оно появилось в слвянской традиции и больше нигде его в мире нет.
Вот Вам мессианский перевод:
33 О глубина богатства, мудрости и познания Элохим! Как непостижимы Его суды! Как неисследимы Его пути! http://nev-tanah.info/chtenie-tanax/razdel-nev-zavet/v-takom-sluchae/
"Непостижимы", "неисследимы" - дают тоже самое, что и "неисповедимы".
Синонимы:
непонятный, непостижимый, неясный http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/194900/%D0%9D%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9
Чёт вот совсем не понял сейчас, вы несогласны, или мнения академиков имеете? Я же привел объяснения по этому поводу.сураз пишет:
А Вы это академикам скажите!
А что значит религиозное слово? А какое слово не религиозное?Владимир пишет:Чтобы узнать смысл религиозного слова, неверно обращаться к светским объяснениям.
Ну хорошо. Давайте за основу возьмем изречение вашего авторитетного религиозника.Владимир пишет:Вот, что пишет по этому поводу Иеромонах:
Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):
Источником этого афоризма являются слова св. апостола Павла: О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его! (Рим.11:33).
Апостол изумляется величием и премудростью Божественного Промысла, который непостижимыми для человека путями ведет человечество к предназначенной Им от века цели. «О путях же не сказал: непостижимы, но: неисследимы, то есть не могут даже быть исследуемы. Пути Его, то есть способы домостроительства, не только не могут быть постигнуты, но даже исследованы, то есть нельзя даже видеть следа их» (блаж. Феофилакт). Славянское слово неисповедимый значит «невыразимый словами», «неизреченный».
Где он совершенно правильно переводит слово "неисповедимый" как, "невыразимый словами". Улавливаете разницу, между "невыразимый словами" и "недоступный к пониманию"? Если не улавливаете, то я вам поражаюсь.
Исходя из того, что нигде не говорится (даже не намекается) о вами сказанном, можно сделать вывод, что вы все-таки постигли непостижимое и исследовали неисследимое. Т.е. вы Бог?Владимир пишет:https://religiya-mir.forum2x2.ru/t295p25-topic#6529
Конечная цель, в данном случае, подобные Богу существа, которые можно получить только через свободу выбора.
Да нет, уважаемый. Мы ни о чем с вами не договаривались. Это просто вы все время противопоставляете энциклопедическим знаниям каких-то там захудалых учителей физики. Т.е. для вас слова захудалого физика более значимы, нежели знания всего прогрессивного человечества, скоординированные, систематизированные и сформулированные в энциклопедиях и словарях.Владимир пишет:Мы же с вами договорились, что вы берете любого, даже самого захудалого учителя физики, и вместе с ним убеждаете меня, что энергия, не имеет массы.
Нет, не кажется. Вы можете найти в обычном обиходе, слово, "неисповедимы"? Или только в религиозном обиходе? Вот именно...gudkovslk пишет:А что значит религиозное слово? А какое слово не религиозное?Владимир пишет:Чтобы узнать смысл религиозного слова, неверно обращаться к светским объяснениям.
Вам не кажется, что вы просто бредите?
Элементарно просто. Человеческий голова весит в среднем, 3.5 кг. , а мозг работает от 5и, до 10и процентов (по разным источникам), что значит, что исследования и постижения человеческие, ограничены!gudkovslk пишет:Ну хорошо. Давайте за основу возьмем изречение вашего авторитетного религиозника.
Откинули слово "неисповедимы". Дальше то что?!
Как быть с "неисследимы" и с "непостижимы"? И как с точки зрения этих понятий вы собираетесь объяснить ваши утверждения?
Говорю же, скучно с вами в этой теме. Вам матчасть знать хорошо нужно, чтобы по подобным вопросам бегать. Объясняю для первоклашек: Бог посадил дерево познания добра и зла, и Сам же запретил от него есть. Если бы не свобода выбора была нужна Богу, то, или дерева не сажал бы, или есть не запрещал бы! Читайте внимательно!gudkovslk пишет:Исходя из того, что нигде не говорится (даже не намекается) о вами сказанном, можно сделать вывод, что вы все-таки постигли непостижимое и исследовали неисследимое. Т.е. вы Бог?Владимир пишет:https://religiya-mir.forum2x2.ru/t295p25-topic#6529
Конечная цель, в данном случае, подобные Богу существа, которые можно получить только через свободу выбора.
Я ничего не попутал?
Я с великим удовольствием принял бы в этот вопрос академика! Но ввиду того, что вы не признали Энштейна и Хокинга, то видимо не признаете и никакого другого академика, так как они вышеперечисленных авторитетов очень даже признают!gudkovslk пишет:Да нет, уважаемый. Мы ни о чем с вами не договаривались. Это просто вы все время противопоставляете энциклопедическим знаниям каких-то там захудалых учителей физики. Т.е. для вас слова захудалого физика более значимы, нежели знания всего прогрессивного человечества, скоординированные, систематизированные и сформулированные в энциклопедиях и словарях.Владимир пишет:Мы же с вами договорились, что вы берете любого, даже самого захудалого учителя физики, и вместе с ним убеждаете меня, что энергия, не имеет массы.
Я правильно понял вашу тягу к захудалым физикам?
А!!! Я понял!Владимир пишет:Нет, не кажется. Вы можете найти в обычном обиходе, слово, "неисповедимы"? Или только в религиозном обиходе? Вот именно...
Уважаемый Владимир!Владимир пишет:Говорю же, скучно с вами в этой теме. Вам матчасть знать хорошо нужно, чтобы по подобным вопросам бегать. Объясняю для первоклашек: Бог посадил дерево познания добра и зла, и Сам же запретил от него есть. Если бы не свобода выбора была нужна Богу, то, или дерева не сажал бы, или есть не запрещал бы! Читайте внимательно!
А я с удовольствием принял бы вашу попытку осознать, что помимо Эйнштейнов и Хокингов существовало и существует множество не менее именитых и более достойных ученых, результаты исследований которых и были систематизированы и сформулированы в энциклопедиях.Владимир пишет:Я с великим удовольствием принял бы в этот вопрос академика! Но ввиду того, что вы не признали Энштейна и Хокинга, то видимо не признаете и никакого другого академика, так как они вышеперечисленных авторитетов очень даже признают!
Ладно, проехали! Для вас и ладан, будет светским.gudkovslk пишет:А!!! Я понял!Владимир пишет:Нет, не кажется. Вы можете найти в обычном обиходе, слово, "неисповедимы"? Или только в религиозном обиходе? Вот именно...
Слова, которые употребляются в религиозном обиходе вами считаются религиозными. Вот ведь какая штука-то?!
Тогда практически все слова нашего богатого и могучего - религиозные.
Вот жешь блин!
Вы даже слова уже начали делить. Что дальше делить будем? Например ткани (нитки), из которых (которыми) сшиты рясы? Или полы, по которым ходят верующие? А может поделим воздух, которым дышат верующие и не верующие? Чего уж мелочиться-то?
Вам даже приведенный вами же религиозный авторитет достаточно определенно сказал, что означало это слово в древне-славянском языке. Не уж-то "невыразимый словами" употреблялось только в религии?
Нет, уважаемый. Вы определенно БРЕДИТЕ!!!
У вас что, истерика началась? Я говорю общеизвестные истины; можете с кем нибудь рядом с вами об этом поговорить, вам то же самое скажут, если они в теме, конечно. Это же первый класс... Без свободы выбора вообще вся Библия не нужна будет. Или вас во второй класс перевести и предложить места, где сам Бог говорит людям "Избирайте"?gudkovslk пишет:Уважаемый Владимир!
Я осмелюсь еще раз вас спросить, - вам сам Бог рассказал, что Ему было нужно или вы самостоятельно постигли непостижимое и неисследимое?
Ау...! В танке! Как слышно? Прием...
Ваша интерпритация энцикопедии, смешна, а по этому я и предлагаю вам взять хоть кого нибудь в арбитры.gudkovslk пишет:А я с удовольствием принял бы вашу попытку осознать, что помимо Эйнштейнов и Хокингов существовало и существует множество не менее именитых и более достойных ученых, результаты исследований которых и были систематизированы и сформулированы в энциклопедиях.
Владимир пишет:Ладно, проехали! Для вас и ладан, будет светским.
Вы уникальны в своем беспросветном упрямстве.Ла́дан (др.-греч. λήδανον, λάδανον; лат. Olibanum — олибанум или олибан; араб. لُبَّان — lubbān) — ароматическая древесная смола, получаемая из деревьев рода Босвеллия: Ладанного дерева (лат. Boswellia sacra), Boswellia carterii и др. из семейства Бурзеровых (лат. Burseraceae), растущих на Аравийском полуострове (в Йемене и Омане) и в Восточной Африке (в Сомали)[1]. Одно из древнейших благовоний.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD
Это не истины, а ваши личные (и не только) домыслы, которые вы все время втуливаете оппоненту, как некие истины.Владимир пишет:Я говорю общеизвестные истины;
Например!!!Владимир пишет:Ваша интерпритация энцикопедии, смешна,
А с тем, что вы-церковники с одной стороны говорите, что Бога познать невозможно, а с другой стороны - в курсе всех дел, которые Он творит. Как-будто Он вам сообщает об этом. На днях один пастор по телефону прямо-таки звонил Ему и советовался с ним.Владимир пишет:Чёт вот совсем не понял сейчас, вы несогласны, или мнения академиков имеете? Я же привел объяснения по этому поводу.сураз пишет:
А Вы это академикам скажите!
С Вашей стороны - это обыкновенная демагогия.Владимир пишет:Элементарно просто. Человеческий голова весит в среднем, 3.5 кг. , а мозг работает от 5и, до 10и процентов (по разным источникам), что значит, что исследования и постижения человеческие, ограничены!gudkovslk пишет:Ну хорошо. Давайте за основу возьмем изречение вашего авторитетного религиозника.
Откинули слово "неисповедимы". Дальше то что?!
Как быть с "неисследимы" и с "непостижимы"? И как с точки зрения этих понятий вы собираетесь объяснить ваши утверждения?
Вот какой смысл в этом споре? Самоудовлетворение от процесса? В любом случае, при любом ответе; вам-то что?gudkovslk пишет:Это не истины, а ваши личные (и не только) домыслы, которые вы все время втуливаете оппоненту, как некие истины.
Вы не умничайте, а пальцем покажите, где Бог говорит о свободе выбора? И где Он говорит, что это Его цель, да еще конечная?
Что вы все время отсебятину-то гоните? Да еще выдаете ее за некие истины.
Например, вы выдергиваете часть текста, отбрасывая все остальное и при этом, даже слушать не хотите того, что там дальше написано! Детство!!!gudkovslk пишет:Например!!!Владимир пишет:Ваша интерпритация энцикопедии, смешна,
Земля полна придурками, а так же теми, кто ими пользуется. Вспомните недавнее поклонение мощам Ленина, а так же утверждения, что он, - живее всех живых! Все эти толпы у мавзолея и благоговейное стояние у трупа, много ли отличаются от толпы, ожидающей прикоснуться к трупу какого нибудь Николая Чудотворца? Ведь молодые реально верили, что только возложив цветы к истукану Ленина, им будет обеспечено семейное счастье! Сураз! Да наверняка у вас есть какой нибудь свой идол, за который вы кинетесь противников зубами рвать? Ну, тот же Сталин например, или красное знамя, или еще что нибудь?сураз пишет:А с тем, что вы-церковники с одной стороны говорите, что Бога познать невозможно, а с другой стороны - в курсе всех дел, которые Он творит. Как-будто Он вам сообщает об этом. На днях один пастор по телефону прямо-таки звонил Ему и советовался с ним.Чёт вот совсем не понял сейчас, вы несогласны, или мнения академиков имеете? Я же привел объяснения по этому поводу.
Сейчас посетителей на форуме: 4, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 4
Нет
Больше всего посетителей (54) здесь было Вт Дек 21 2021, 03:05
Форум
