О расширении пространства.

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Что такое, по вашему, "Базон Хигса"?

Ответ:

gudkovslk пишет:Сам по себе бозон, есть частица материи

Ваши познания преступно скудны, так как "бозон Хигса" не является частицей материи, а является частицей энергии.

Вполне естественно, что программа поиска бозона Хиггса была с самого начала одной из главных, если не самой главной, на Большом адронном коллайдере. В ходе выполнения этой программы и была открыта новая частица. Она довольно тяжелая по меркам физики микромира. В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя. В качестве единицы энергии используют электронвольт (эВ) — энергию, которую приобретает электрон, проходя разность потенциалов 1 вольт, и производные единицы — МэВ (миллион электронвольт, 10⁶ эВ), ГэВ (миллиард электронвольт, 10⁹ эВ), ТэВ (триллион электронвольт, 10¹² эВ). Масса электрона в этих единицах равна 0,5 МэВ, протона — примерно 1 ГэВ, масса самой тяжелой известной элементарной частицы, t-кварка, — 173 ГэВ. Так вот, масса новой частицы составляет 125–126 ГэВ

(Валерий Рубаков. "К открытию бозона Хигса").
Обнаружение этого бозона является важным обнаружением промежуточного звена между энергией и материей.

gudkovslk пишет:
Вопрос:

Владимир пишет:Для чего сделан БАК, если из энергии, абсолютно точно, нельзя получить материю?

Ответ:

gudkovslk пишет:БАК же был построен для того, что бы сталкивать эл. частицы на больших скоростях и смотреть, что происходит.

Говорю же, сами загоняете себя в угол! Если сталкивание эл. частиц, которые, по вашему, не являются материальными, так как представляют собой энергию, пораждают бозон, который по вашему же, является материальной частицей, то вам прийдется выкручиваться...

gudkovslk пишет:Владимир, объясните пожалуйста. Если вы ведете разговор об электроэнергии, то зачем вы приводите определение электротока? У вас (американцев) это одно и тоже? Или у вас в школах физику не преподают вообще?
И еще. Электроэнергия ни из чего не состоит, потому как это только-лишь СПОСОБНОСТЬ!!! электричества производить работу, а именно электрическая мощность в единицу времени.

У нас энергия, измеряется в частицах, а не в "способностях". Иначе, чем, например, отличается тепловая энергия, от электрической?

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:И еще раз: зачем вообще создавался БАК?

См. выше.

БАК был создан с одной единственной целью, разузнать, как можно из энергии, получить материю!!! В том, что это возможно, никто уже давно не сомневается! Ну-у,... разве только Гудков...

gudkovslk пишет:

Маринка пишет:Может назвать и нельзя,но врезаться можно только в планету....если пролетите мимо планеты,то не врежетесь....значит там ничего нет....где нет планеты,там пусто.

все ж просто Орел,не усложняйте.....между прочим атом может пролететь сквозь другой атом...и где вы видите материю?

Ну так все просто!
Ответьте конкретно, по-вашему наша солнечная система ПУСТАЯ???
Лично вы есть ПУСТОТА???

Вы меня потешаете! Вы спорите о том, полон ли стакан наполовину, или же он наполовину пуст!
Считаестя, что материи в Вселенной 5%, а нематериальных субстанций, - 95%.

Крупнейшими источниками данных о внегалактических объектах являются отдельные наблюдения конкретных объектов, обзоры типа SDSS, APM, 2df, а также компилятивные базы данных, такие как Ned и Hyperleda. Например, в обзоре 2df охват неба составлял ~ 5 %, среднее z — 0,11 (~ 500 Мпк), количество объектов — ~ 220 000.
Уже на представленном рисунке можно видеть, что галактики расположены в пространстве неоднородно на малых масштабах. После более детального рассмотрения обнаруживается, что пространственная структура распределения галактик — ячеистая: узкие стенки с шириной, определяемой величиной скоплений и сверхскоплений галактик, а внутри этих ячеек — пустоты, так называемые войды^[41].

gudkovslk пишет:

Маринка пишет:Может назвать и нельзя,но врезаться можно только в планету....если пролетите мимо планеты,то не врежетесь....значит там ничего нет....где нет планеты,там пусто.

все ж просто Орел,не усложняйте.....между прочим атом может пролететь сквозь другой атом...и где вы видите материю?

Ну так все просто!
Ответьте конкретно, по-вашему наша солнечная система ПУСТАЯ???
Лично вы есть ПУСТОТА???

вы сделали некорректное сравнение атома и солнечной системы.
Я вам так некорректно отвечу - пустота,но в пустоте летают отдельные объекты.

Что касается меня,то  я великая загадка,потому что состою из пустых атомов.но не разваливаюсь.

А вы в курсе,что электроны пролетают через атомы,через все простанства....и где вы наблюдаете материю в таком вечном движении?


https://www.youtube.com/watch?v=zKbf66tqXjA

Владимир пишет:Ваши познания преступно скудны, так как "бозон Хигса" не является частицей материи, а является частицей энергии.

Для вашего возвышенного познания:

Википедия пишет:Бозо́н Хи́ггса, хи́ггсовский бозо́н[10], хиггсо́н[11] (англ. Higgs boson) — элементарная частица (бозон[1])
Бозон Хиггса

Википедия пишет:Частица — термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать неделимыми и точечными. Понятие включает в себя элементарные частицы, но не ограничивается им.
Частица

Википедия пишет:Вещество́ — одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами;
Вещество

Я не знаю, что вы там у себя читаете, но вы несете несусветную ахинею.

Владимир пишет:Если сталкивание эл. частиц, которые, по вашему, не являются материальными,

Из каких таких моих слов вы соизволили сделать вывод, что элементарные частицы я НЕ считаю материей?

Владимир пишет:У нас энергия, измеряется в частицах

Ну если это действительно так, то М.Задорнов однозначно прав.
Но я думаю, что вы в очередной раз несете ахинею, придуманную вами же.

Владимир пишет:Вы меня потешаете! Вы спорите о том, полон ли стакан наполовину, или же он наполовину пуст! Считаестя, что материи в Вселенной 5%, а нематериальных субстанций, - 95%.

Продолжайте потешаться и думать, что 5% на 95% - это аккурат половина. А так же думать, что Вселенная пустая.

Маринка пишет:Я вам так некорректно отвечу - пустота,но в пустоте летают отдельные объекты.

Если летают отдельные объекты, то следовательно эта область уже не пустая.
Это даже не наука, это просто очевидность, уважаемая.

Маринка пишет:Что касается меня,то  я великая загадка,потому что состою из пустых атомов.но не разваливаюсь.

Если вы состоите из пустоты, то вы пустота. А если это так, то и разваливаться собственно нечему.
Так вы пустота?!
Или все же что-то материальное из себя представляете?

Маринка пишет:А вы в курсе,что электроны пролетают через атомы,через все простанства....и где вы наблюдаете материю в таком вечном движении?

А вы в курсе, что электрон, это и есть материя?

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Ваши познания преступно скудны, так как "бозон Хигса" не является частицей материи, а является частицей энергии.

Для вашего возвышенного познания:

Википедия пишет:Бозо́н Хи́ггса, хи́ггсовский бозо́н[10], хиггсо́н[11] (англ. Higgs boson) — элементарная частица (бозон[1])
Бозон Хиггса

Википедия пишет:Частица — термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать неделимыми и точечными. Понятие включает в себя элементарные частицы, но не ограничивается им.
Частица

Вот здесь, везде, где хоть одно упоминание, что бозон материален?

gudkovslk пишет:Вещество́ — одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами;

Бозоны, могут содержать фермионы, это да; вещество, тоже может содержать фермионы, ну и что? По старой сказке: мед желтый и сладкий, значит все желтое сладко? Вижу, что вы сильно не любите проигрывать, однако здесь, без вариантов.

gudkovslk пишет:У нас энергия, измеряется в частицах
Ну если это действительно так, то М.Задорнов однозначно прав.
Но я думаю, что вы в очередной раз несете ахинею, придуманную вами же.

Вам что-то не нравится в статье этого уважаемого русского ученого?


Вполне естественно, что программа поиска бозона Хиггса была с самого начала одной из главных, если не самой главной, на Большом адронном коллайдере. В ходе выполнения этой программы и была открыта новая частица. Она довольно тяжелая по меркам физики микромира. В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя. В качестве единицы энергии используют электронвольт (эВ) — энергию, которую приобретает электрон, проходя разность потенциалов 1 вольт, и производные единицы — МэВ (миллион электронвольт, 10⁶ эВ), ГэВ (миллиард электронвольт, 10⁹ эВ), ТэВ (триллион электронвольт, 10¹² эВ). Масса электрона в этих единицах равна 0,5 МэВ, протона — примерно 1 ГэВ, масса самой тяжелой известной элементарной частицы, t-кварка, — 173 ГэВ. Так вот, масса новой частицы составляет 125–126 ГэВ

(Валерий Рубаков. "К открытию бозона Хигса").

Не хотите прокомментировать???

gudkovslk пишет:Если летают отдельные объекты, то следовательно эта область уже не пустая.
Это даже не наука, это просто очевидность, уважаемая.

хе-хе-хе...вы нарываетесь на новый спор: ЧТО ТАКОЕ ПУСТОТА?
Бывает пустота дома , а бывает пустота МЕСТА.
Например справа я нашла пустое место в метро.....

То есть на половину заполненный вагон, а на половину пустой.
так что не спешите нам доказывать,что вы на половину заполненный.... а на половину пустой.

Если вы состоите из пустоты, то вы пустота. А если это так, то и разваливаться собственно нечему.
Так вы пустота?!
Или все же что-то материальное из себя представляете?

по опредению материи меня можно пощупать и похлопать,можно сфоткать...но по сути я пустое место - ваша правда,ибо твердость материи состоит из пустоты.
И в этом величайшая загадка,которую наука не может открыть.

А вы в курсе, что электрон, это и есть материя?

ну как это...материя?
Вы можете рассмотреть эту якобы материю,сфоткать,пощупать....?
И потом, как это материя может летать сквозь материю?

Просто мистика......

Владимир пишет:

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Ваши познания преступно скудны, так как "бозон Хигса" не является частицей материи, а является частицей энергии.

Для вашего возвышенного познания:

Википедия пишет:Бозо́н Хи́ггса, хи́ггсовский бозо́н[10], хиггсо́н[11] (англ. Higgs boson) — элементарная частица (бозон[1])
Бозон Хиггса

Википедия пишет:Частица — термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать неделимыми и точечными. Понятие включает в себя элементарные частицы, но не ограничивается им.
Частица

Вот здесь, везде, где хоть одно упоминание, что бозон материален?

Элементарная частица.
Частица в физике.
Ну и чем занимается физика? Сами способны осилить или как?

Владимир пишет:Бозоны, могут содержать фермионы, это да

Я даже не знаю, что ответить. Нет слов, одни слюни.
Интересно, вы хоть сами-то понимаете, какой бред несете?
Вы сейчас сказали примерно следующее: "яблоки могут содержать картошку, это да".

Понимаете ли, есть яблоки, а есть картошка. Это совершенно разные объекты и существуют параллельно друг другу. Может ли яблоко стать картошкой и наоборот? Наверное при определенных условиях и может. Но пока этого не произошло, яблоко всегда только-лишь яблоко, а картошка - картошка.
То же самое касаемо бозонов и фермионов,

Владимир пишет:Вам что-то не нравится в статье этого уважаемого русского ученого?


Вполне естественно, что программа поиска бозона Хиггса была с самого начала одной из главных, если не самой главной, на Большом адронном коллайдере. В ходе выполнения этой программы и была открыта новая частица. Она довольно тяжелая по меркам физики микромира. В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя. В качестве единицы энергии используют электронвольт (эВ) — энергию, которую приобретает электрон, проходя разность потенциалов 1 вольт, и производные единицы — МэВ (миллион электронвольт, 10⁶ эВ), ГэВ (миллиард электронвольт, 10⁹ эВ), ТэВ (триллион электронвольт, 10¹² эВ). Масса электрона в этих единицах равна 0,5 МэВ, протона — примерно 1 ГэВ, масса самой тяжелой известной элементарной частицы, t-кварка, — 173 ГэВ. Так вот, масса новой частицы составляет 125–126 ГэВ

(Валерий Рубаков. "К открытию бозона Хигса").

Не хотите прокомментировать???

Здесь сказано ровно то, о чем я говорил ранее:

gudkovslk пишет:БАК же был построен для того, что бы сталкивать эл. частицы на больших скоростях и смотреть, что происходит.

А еще здесь сказано, что материальная частица (электрон) приобретает энергию при определенных условиях. Обратите внимание, не энергия создает частицу, а частица приобретает энергию.
А еще здесь говориться о первичности массы перед энергией. И поскольку массы весьма малы, то их для более точного определения измеряют в единицах энергии.
Вам это о чем-нибудь говорит?

Маринка пишет:хе-хе-хе...вы нарываетесь на новый спор: ЧТО ТАКОЕ ПУСТОТА?

Википедия пишет:Пустота́ (мн. число пусто́ты) — незаполненность, отсутствие чего-либо;
Пустота

Вы всерьез считаете, что здесь есть о чем спорить?

Маринка пишет:твердость материи состоит из пустоты.
И в этом величайшая загадка,которую наука не может открыть.

Боюсь, что подобное утверждение называется несколько иначе, нежели какая-то загадка. Тем более - величайшая.

Маринка пишет:Вы можете рассмотреть эту якобы материю,сфоткать,пощупать....?

А вы суньте пальцы в розетку и пощупаете. По поводу - рассмотреть и сфоткать, сами слегка подумайте, насколько уместен ваш вопрос.
Детский сад, что ли?

gudkovslk пишет:

Вот здесь, везде, где хоть одно упоминание, что бозон материален?

Элементарная частица.
Частица в физике.
Ну и чем занимается физика? Сами способны осилить или как?

Вам что, трудно просто на вопрос ответить? А физика, в том числе, занимается энергиями, которые по вашему, нематериальны.

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Бозоны, могут содержать фермионы, это да

Я даже не знаю, что ответить. Нет слов, одни слюни.
Интересно, вы хоть сами-то понимаете, какой бред несете?
Вы сейчас сказали примерно следующее: "яблоки могут содержать картошку, это да".

Понимаете ли, есть яблоки, а есть картошка. Это совершенно разные объекты и существуют параллельно друг другу. Может ли яблоко стать картошкой и наоборот? Наверное при определенных условиях и может. Но пока этого не произошло, яблоко всегда только-лишь яблоко, а картошка - картошка.
То же самое касаемо бозонов и фермионов,

Очень неудачное сравнение! Вам следует посмотреть последние опыты в области физики.

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Вам что-то не нравится в статье этого уважаемого русского ученого?


Вполне естественно, что программа поиска бозона Хиггса была с самого начала одной из главных, если не самой главной, на Большом адронном коллайдере. В ходе выполнения этой программы и была открыта новая частица. Она довольно тяжелая по меркам физики микромира. В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя. В качестве единицы энергии используют электронвольт (эВ) — энергию, которую приобретает электрон, проходя разность потенциалов 1 вольт, и производные единицы — МэВ (миллион электронвольт, 10⁶ эВ), ГэВ (миллиард электронвольт, 10⁹ эВ), ТэВ (триллион электронвольт, 10¹² эВ). Масса электрона в этих единицах равна 0,5 МэВ, протона — примерно 1 ГэВ, масса самой тяжелой известной элементарной частицы, t-кварка, — 173 ГэВ. Так вот, масса новой частицы составляет 125–126 ГэВ

(Валерий Рубаков. "К открытию бозона Хигса").

Не хотите прокомментировать???

Здесь сказано ровно то, о чем я говорил ранее:

Это что, съезд на тормозах?
Ведь именно против вот этого утверждения вы всегда выступали!!!

В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя.

Ну и как прикажете вас понимать?

gudkovslk пишет:А еще здесь сказано, что материальная частица (электрон) приобретает энергию при определенных условиях. Обратите внимание, не энергия создает частицу, а частица приобретает энергию.
А еще здесь говориться о первичности массы перед энергией. И поскольку массы весьма малы, то их для более точного определения измеряют в единицах энергии.
Вам это о чем-нибудь говорит?

Иногда, даже нехорошие слова просятся в вашу сторону! Зачем мошенничаете? Что, приобретать энергию может только то, что энергии не имеет вообще?


В отличие от большинства других известных науке частиц, электрон стабилен (более точно, в пределах чувствительности эксперимента его время жизни не менее 6,6·10²⁸ лет с 90%-ной доверительной вероятностью^[4]). Распаду свободного электрона на нейтрино и фотоны препятствует закон сохранения электрического заряда, а распаду на другие элементарные частицы препятствует закон сохранения энергии.

Вы занимаетесь профанацией!!!

Владимир пишет:Вам что, трудно просто на вопрос ответить? А физика, в том числе, занимается энергиями, которые по вашему, нематериальны.

Я ответил на ваш вопрос достаточно просто и определенно. И если вы не в состоянии понять ЭЛЕМЕНТАРНОГО ответа, то наверное это ваши недостатки. Не?
А физика занимается изучением не только самой материей, но и ее свойствами. Ну это так, на всякий случай. А то, мало ли, вы где-то, когда-то данный момент упустили. А поскольку энергия, есть именно свойство материи, то ничего удивительного нет в том, что физика рассматривает и ее, в том числе.
Наверное надо академию закончить, что бы это понять. Не?
Детский сад какой-то. Вам самому-то не стыдно?

Владимир пишет:Очень неудачное сравнение! Вам следует посмотреть последние опыты в области физики.

А вам стоит вернуться к школьному курсу по физике и усвоить хотя бы азы.
А то о высших материях пытаемся разглагольствовать, а трусы одеваем поверх брюк. (образное)

Владимир пишет:

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Вам что-то не нравится в статье этого уважаемого русского ученого?


Вполне естественно, что программа поиска бозона Хиггса была с самого начала одной из главных, если не самой главной, на Большом адронном коллайдере. В ходе выполнения этой программы и была открыта новая частица. Она довольно тяжелая по меркам физики микромира. В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя. В качестве единицы энергии используют электронвольт (эВ) — энергию, которую приобретает электрон, проходя разность потенциалов 1 вольт, и производные единицы — МэВ (миллион электронвольт, 10⁶ эВ), ГэВ (миллиард электронвольт, 10⁹ эВ), ТэВ (триллион электронвольт, 10¹² эВ). Масса электрона в этих единицах равна 0,5 МэВ, протона — примерно 1 ГэВ, масса самой тяжелой известной элементарной частицы, t-кварка, — 173 ГэВ. Так вот, масса новой частицы составляет 125–126 ГэВ

(Валерий Рубаков. "К открытию бозона Хигса").

Не хотите прокомментировать???

Здесь сказано ровно то, о чем я говорил ранее:

Это что, съезд на тормозах?
Ведь именно против вот этого утверждения вы всегда выступали!!!

В этой области науки массу измеряют в единицах энергии, имея в виду связь E = mc² между массой и энергией покоя.

Ну и как прикажете вас понимать?

Да просто следует понимать!
В том смысле, что вы вообще ничего в физике не понимаете. И любое физическое проявление пытаетесь трактовать на свой ... лад. Вы даже методы измерения малых величин пытаетесь извратить так, как вам это удобно. Не более того.
Все просто!

Владимир пишет:Иногда, даже нехорошие слова просятся в вашу сторону! Зачем мошенничаете? Что, приобретать энергию может только то, что энергии не имеет вообще?

Абалдеть! Вам пора подавать заявку в Нобелевский комитет. Это достойно гениальности!!!

Ну конечно же, именно тело, обладающее определенной энергией, приобретает эту же самую энергию!
Правда не совсем понятно, как можно приобрести эту энергию, если она и так уже присутствует?
Следовательно, тело может приобрести энергию только ту, которой не обладало до этого.

Подозреваю, что для Американского образования это слишком сложно.

Как вы думаете, в чем отличие потенциальной энергии от кинетической?

Владимир пишет:Вы занимаетесь профанацией!!!

Профанацией и СЛОВОБЛУДИЕМ занимаетесь именно вы.
Уж извините.
Вам самое время вернуться к школьным учебникам, а не пытаться осилить какие-то там научные изыскания.

Ну смешно, ей богу!

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Вам что, трудно просто на вопрос ответить? А физика, в том числе, занимается энергиями, которые по вашему, нематериальны.

Я ответил на ваш вопрос достаточно просто и определенно. И если вы не в состоянии понять ЭЛЕМЕНТАРНОГО ответа, то наверное это ваши недостатки. Не?
А физика занимается изучением не только самой материей, но и ее свойствами. Ну это так, на всякий случай. А то, мало ли, вы где-то, когда-то данный момент упустили. А поскольку энергия, есть именно свойство материи, то ничего удивительного нет в том, что физика рассматривает и ее, в том числе.
Наверное надо академию закончить, что бы это понять. Не?
Детский сад какой-то. Вам самому-то не стыдно?

Что то вообще не понял ремарку; то, что физика занимается материей и ее свойствами, как то отменяет то, что энергия имеет массу? Или отрицает формулу Е=мс2?

gudkovslk пишет:А вам стоит вернуться к школьному курсу по физике и усвоить хотя бы азы.
А то о высших материях пытаемся разглагольствовать, а трусы одеваем поверх брюк. (образное)

А, что нибудь более ощутимое, кроме эмоций, имеется?