Почему Бог не захотел, чтоб Адам жил вечно?

gudkovslk пишет:Уважаемый! 8-й век до н.э., это не 800 лет назад, а 2717-2817 лет назад. И даже если автор был и не Гомер, а какой-нибудь Вася Пупкин, то это как-то отрицает наличие и возраст этих сказаний?

Владимир пишет:Гудков, вы показываете просто зашкаливающую бездумность! Кумранские свитки, это книги, некогда принадлежавшие Есеям, которые и спрятали их от нашествия римлян. А вот кроме Есеев, что, больше книг небыло? Храм тогда существовал и книги в нем были! Эти книги, были сохранены, а затем переписаны, слово в слово, другими поколениями, которые и дошли до нашего времени! Именно с этими книгами сличали, кумранские свитки и не нашли расхождений! Вы хоть думайте, когда что-то пишете! Свитки обнаружили в 1946г, а до этого, чем пользовались?

Владимир пишет:

gudkovslk пишет:Уважаемый! 8-й век до н.э., это не 800 лет назад, а 2717-2817 лет назад. И даже если автор был и не Гомер, а какой-нибудь Вася Пупкин, то это как-то отрицает наличие и возраст этих сказаний?

Гудков, вы меня поражаете! У вас что, есть копия или оригинал, с 8го века до нашей эры? Так вы значит, самый богатый человек на планете! Вы, мастер гугла, посмотрите, сколько лет существующей, самой старой копии!

gudkovslk пишет:
Во-первых, расхождений более чем достаточно. А точнее вообще не то!
НО!!!
По логике и аналогии говорится примерно о том же самом.

Во-вторых, различные сказания точно также переписывались и пересказывались из поколения в поколение, как и сказания древних евреев.
Ну и ЧТО?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чем сказания древних евреев более значимы других сказаний?!
А?!!!
Наверное потому, что так кому-то захотелось?! А точнее тем, кто и проповедовал именно еврейские сказания.
Угадайте с 3-х раз, КОМУ?!


Уважаемый!
Если вы считаете себя умнее тех, кто занимается именно датировкой тех или иных находок или писаний, то вам не ко мне.
Это больше смахивает на нобелевскую премию, либо на диагноз.
Вам лично какой вариант больше по душе?

Владимир пишет:Вы мне не напомните, случайно, какова конечная цель нашего разговора? Выяснить, что оказало большее действие на человечество, Гомер, или Библия, или еще что?

gudkovslk пишет:https://religiya-mir.forum2x2.ru/t295p75-topic#6675

Владимир пишет:Тоже хороший вопрос. Если Бога нет, то как эти писания смогли просуществовать пять тысячь лет? Ни одно учение столько не живет, и со временем, обязательно вымирает, а эта книга и сегодня, печатается самыми большими тирражами!

Вы глубоко заблуждаетесь. Существует множество народных сказок и сказаний, возраст которых ничуть не меньше, нежели Писаний.

gudkovslk пишет:
Которая говорит о том, что мифология (сказания, сказки и т.п.) рождались одновременно с появлением языка и сознания. А это уже много старше писанины вашего предполагаемого Моисея и иже с ним.
В-третьих, Гомеровскому эпосу уж всяко больше, чем 800 лет. Ну а Веды так уж всяко постарше Гомера.

И откуда вы вообще взяли, что Библии 5000 лет? Сами придумали, или коллеги по вере рассказали?

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Вы мне не напомните, случайно, какова конечная цель нашего разговора? Выяснить, что оказало большее действие на человечество, Гомер, или Библия, или еще что?

gudkovslk пишет:https://religiya-mir.forum2x2.ru/t295p75-topic#6675

Владимир пишет:Тоже хороший вопрос. Если Бога нет, то как эти писания смогли просуществовать пять тысячь лет? Ни одно учение столько не живет, и со временем, обязательно вымирает, а эта книга и сегодня, печатается самыми большими тирражами!

Вы глубоко заблуждаетесь. Существует множество народных сказок и сказаний, возраст которых ничуть не меньше, нежели Писаний.

Владимир пишет:Ну? Так говорили за, учение, а вы Гомера приплели!

Маринка пишет:Во-первых термин сказки некорректен по сути,потому что историков и науки истории в то время не было и все знания о мире сохранялись путем пересказа воспоминаний предыдущих поколений.
Таким образом мифами и сказками можно назвать любой исторический труд,который опирается на знания предыдущих поколений.
То есть любой,потому что история всегда опирается на источники прошлого,которые являтся эпосом,по-нашему мифами и сказками.

Во-вторых Священные книги древности есть некий симбиоз исторически фактов в контексте верований.
Это и Авеста, и Веды, и Тора,и Махабхарата.......
Спорить что древнее не стоит,потому что эти книги созданы одновременно с цивилизациями данных народов.

gudkovslk пишет:

Владимир пишет:Ну? Так говорили за, учение, а вы Гомера приплели!

Владимир пишет:Вы хотите сказать, что "Иллиада", это религия такая?

gudkovslk пишет:
Я хочу сказать, что Писания, на которых вы базируете свое мировоззрение, есть такие же сказания (сказки), как и многие другие. А вот форму некоего учения (канона) они стали приобретать на заре нашего летосчисления, и по велению неких дядек, стоящих у руля религиозного культа.
А вот зачем и почему они решили именно так, вопрос уже десятый.

gudkovslk пишет:
Не стоит этот выбор представлять, как самый правильный. В истории человечества не мало примеров массового одурачивания и оболванивания. И кстати, именно религия в этом рейтинге имеет явное лидерство. Достаточно даже просто ознакомится с историей христианства, а именно с историей инквизиции.

Владимир пишет:Любое дело проверяется временем, и выдерживает или не выдерживает критику в поколениях, как например, Коран, который не выдержал критику поколений и не разрешен к прочтению простыми людьми, на основании явных противоречий логике и здравому смыслу, современных людей! Вы читали Коран? А вот Библия, широко используется разными слоями населения, в любые исторические времена и не входит в конфликт, ни с логикой, ни со здравым смыслом! Улавливаете разницу?

Владимир пишет:Любая революция, это тоже религия, так как несет в себе идеологию. Кстати, инквизиция, не сравнится ни с одной революцией по колличеству жертв... но это, как видимо, вас мало интересует.

gudkovslk пишет:
Во-первых с чего вы решили, что времени прошло достаточно для того, что бы проверить правильность христианских Писаний? Насколько я понимаю, правильность или не правильность неких утверждений, касаемых мироздания, можно проверить не временем, а уровнем человеческого познания. Не?

gudkovslk пишет:
Во-вторых, мне не совсем понятно, с чего вы взяли, что Коран имеет меньшую популярность чем Библия? А разве в последние времена мы не наблюдаем бурное распространение по миру ислама? Да и сам Коран точно так же доступен для простых смертных, как и любая другая религиозная литература.
Я не прав?

gudkovslk пишет:
Но мы-то с вами говорим не о социальных революциях, а о религии.
Не?

gudkovslk пишет:
И потом, ни одна революция так не затормозила развитие науки во многих направлениях, как инквизиция. Особенно это коснулось на мой взгляд медицины и астрофизики.